Проблемы прикосновенности к преступлению в уголовном праве

Введение……………………………………………………………………….….3
ГЛАВА 1: ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ……………....6
1.1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению…………..…...6
1.2. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия………...9
ГЛАВА 2: ВИДЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ……12
2.1. Укрывательство преступлений………………………………………….....12
2.2. Недонесение о преступлениях……………………………………...……...19
2.3 Попустительство преступлениям………………………………………..….25
Заключение……………………………………………………………………...35
Список использованной литературы………………………………………..36

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что современная криминальная ситуация в России характеризуется стабильно высоким уровнем преступности, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений. Высокая латентность преступлений, низкая раскрываемость некоторых преступлений дополняется тем, что к уже совершенным преступлениям прикасаются лица, которые хотя и не совершали их, но повлияли на их поведение в момент опознания, сделав возникновение более тяжкие преступные последствия по сравнению с уже наступившими.
Исходя из этого, принимая во внимание тенденции развития современного уголовного права и сложившуюся судебную практику, можно сделать вывод о недооценке ими значения борьбы с преступностью для обеспечения безопасности государства и общества. Сегодня в уголовном арсенале, наряду с полностью декриминализированным несообщением о преступлении, созданием опасности (общим предметом), владением предметами, заведомо добытыми преступным путем, мы практически полностью декриминализовали сокрытие и отсутствие самостоятельной ответственности за одобряющие преступления. До вступления в силу УК РФ (далее - УК РФ) с 1 января 1997 года прикосновенность к преступлению признается особым институтом уголовного права, регулирующим ответственность субъекта за совершение деяний, хотя и совершенных с другими лицами. Лица, связанные между собой, совершили преступление, но не способствовали его совершению, т. е. не причастны к нему.
Подобные действия негативно сказываются на отношениях в сфере предупреждения и раскрытия преступлений. Опасность поведения заинтересованных лиц состоит в том, что если они не сообщают о факте совершения конкретного преступления, то им достоверно известно местонахождение орудий или средств совершения преступления, лиц, причастных к нему; санкционировать совершение преступления или содействовать преступнику в сокрытии преступления, реализовать или легализовать добытое преступным путем имущество, тем самым создавая благоприятные условия для последующих общественно опасных посягательств, нейтрализовать правоохранительную деятельность, связанную с раскрытием. уголовных преступлений и установление виновных в тяжких преступлениях.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе совершения преступления.
Предметом исследования является нормы уголовного права, регулирующие институт прикосновенности к преступлению.
Целью курсовой работы является комплексное исследование института прикосновенности и ее отличия от соучастия.
Исходя из представленной цели, задачами являются:
- изучение института прикосновенности к преступлению: понятие, значение и виды;
- рассмотреть такой вид прикосновенности к преступлению, как укрывательство преступлений и его разновидности;
- охарактеризовать несообщение о признаках преступления и преступнике по статье 205.6 УК РФ;
- провести анализ попустительства преступлениям;
В ходе исследования были использованы следующие методы: системный, исторический, логический, императивный и метод анализа.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что она может применяться в средних и высших профессиональных учебных заведениях юридического профиля. Кроме того, прикладная направленность данного материала выражается в возможности его использования руководителями подразделений органов внутренних дел в качестве теоретического пособия при подготовке и проведении занятий в рамках служебной подготовки с подчиненными сотрудниками.
В ходе исследования были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996.
В качестве дополнительных источников было использовано двадцать три источников литературы. В основном использовалась учебная и монографическая литература, составленная ведущими специалистами в данной области, а именно труды таких авторов, как Бабаев М.М, Паремба Н.С, Намнесева В.В, Кулев А.Г.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1: ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
1.1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению
Единого мнения в правовой литературе не существует в отношении института прикосновенности к преступлениям. Есть мнение, что законодатель должен устанавливать ответственность за причастность к всему тяжёлому преступлению. Большая часть авторов считает, что в понятии прикосновенности охвачены три вида преступных действий - это укрывательство, недонесение и попытки попустительство. Эта позиция отражает традиционное представление юриспруденции об структуре обсуждаемых институтов. Однако часть учёных не считает эту схему с деяниями, единственным верным и неизбежным для того, чтобы обосновать институт прикосновенности, как самостоятельного института российского юридического права. Действительно, невозможно отрицать, что существует комплекс других действий, преступление которого может быть следствием факта главной преступлении, как это бывает в случае укрывательства, недонесения и попустительства. К ним можно отнести: покупку и сбыта имущества заведомо добываемого преступным способом и также можно включить и преступления против правосудия: незаконное освидетельствование, отказ от дачи показаний.
Между тем расширение содержания института уголовного права за счет перечисленных актов не только не будет способствовать выполнению поставленных перед ними задач, но и в корне неверно. Дело в том, что приобретение или сбыт имущества, умышленно нажитого преступным путем, является отдельным видом корыстного преступления, затрагивающего общественную безопасность. Участие обычно не является корыстным преступлением и направлено не на общественную безопасность, а на надлежащее функционирование судебной системы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и официальные документы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022).

Специальная и учебная литература
3. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник / под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-е изд.; перераб. и доп. - М. : Проспект, 2019. - 224 с.
4. Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики: монография / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Проспект, 2018. -296 с.
5. Зимирева, Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни / под ред. А.Н. Попова. - СПб. : Юридический центр, 2017. - 188 с.
6. Клименко, Ю.А., Молчанов, Д.М. Множественность лиц в преступлении: учебное пособие для бакалавров / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 144 с.
7. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями официальных органов / В.С. Чижевский. - М. : Книжный мир, 2017. - 682 с
8. Конспект лекций по уголовному праву. Общая часть: учебное пособие / М.В. Бавсун и др. - Омск : Омская Академия МВД России, 2017. - 167 с.
9. Культурно-исторические корни отечественного уголовного права: учебное пособие / Арямов А.А. и др. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 457 с.
10. Мальцев, В.В. Курс российского уголовного права / Мальцев В.В. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 4 т.
11. Пудовочкин, Ю.Е., Дорогин, Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления: учебное пособие. - М. : РГУП, 2017. - 221 с.
12. Рарог, А.И. Качество уголовного закона. Проблемы Особенной части: монография. - М. : Проспект, 2017. - 381 с.
13. Хоменко, А.Н. Проблемы квалификации преступлений: учебное пособие / А.Н. Хоменко. - Омск : ОмГТУ, 2017. - 107 с.
14. Энциклопедия уголовного права: Преступления против правосудия. В 35 т. Т. 28 / под ред. В.Б. Малинина. - СПб.: МИЭП ЕврАзЭС, 2017. - 1124 с.
15. Амельчаков, О.И. Несообщение о преступлении в отечественном уголовном законодательстве / О.И. Амельчаков // Социально-политические науки.- 2017. - № 5. - С. 156-159.
16. Гладких, В.И. Несообщение о преступлении: возврат к уголовной ответственности за недонесение в новых условиях / В.И. Гладких // Защита прав и свобод человека и гражданина: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов ВНПК. - М. : Международный юридический институт, 2018.С. 16-22
17. Зарубин, А.В. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве Росси / А.В. Зарубин // Петербургский юрист. - 2017. - № 2. - С. 53-57.
18. Клименко, Ю.А. Несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме / Ю.А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. - 2017.
19. Кулев, А.Г., Соколов, А.Ф. Несообщение о преступлении: проблемы квалификации и расследования / А.Г. Кулев, А.Ф. Соколов // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных статей. - Калининград: Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта, 2017. - С. 226-233.
20. Мурин, Д.А. Проблема ответственности за несообщение (недонесение) о преступлении против собственности по российскому уголовному праву / Д.А. Мурин // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2018. - № 3 (23). - С.35-38.
21. Намнясева, В.В. Проблемные вопросы законодательной регламентации института прикосновенности к преступлению / В.В. Намнясева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4 (43). - С. 64-68.
22. Паремба, Н.С. Несообщение о преступлении как введение в уголовном кодексе / Н.С. Паремба // Образование и наука в России и за рубежом. - 2019. - № 2 (50). - С. 238-241.
23. Сабатов, С.А. Уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении (статья 2056 УК РФ) / С.А. Сабатов // Вестник Сибирского юридического института МВД России . - 2018. - № 1 (30). - С.89-93.
24. Шеслер, В.А. Прикосновенность к хищению наркотических средств или психотропных веществ / В.А. Шеслер // Законность. - 2019. - № 4 (1014). - С. 38-41.
25. Назмутдинова, Л.М. Ответственность за неоказание помощи в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Назмутдинова Лилия Максутовна. - Казань, 2018. - 258 с.

Весь текст будет доступен после покупки