ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И РАЗВИТИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ 5
1.1 Особенности становления и развития процессуальной самостоятельности следователя 5
1.2 Понятие и сущность следователя 14
1.3 Становление процессуального статуса следователя в российском законодательстве 18
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 25
2.1 Реализация процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий 25
2.2 Влияние судебного контроля в досудебном производстве на реализацию процессуальной самостоятельности следователя 29
2.3 Реализация процессуальной самостоятельности следователя при принятии процессуальных решений 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Весь текст будет доступен после покупки

Обеспечение процессуальной независимости следователя может обеспечить настоящую гарантию законности и обоснованности его решений в рамках уголовного процесса. При наличии такой независимости следователь имеет возможность действовать, руководствуясь своим внутренним убеждением и собственным мнением, а не следуя указаниям сверху.
Актуальностью темы исследования обусловлена тем, что в Уголовно – процессуальном кодексе Российской Федерации следователь включен в число участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Четкое отнесение следователя к этой категории участников наделяет его полномочиями, которые фактически трудно совместимы с выполнением следователем исключительно функции уголовного преследования.
Также изучение взаимодействий следователя с органами ведомственного и судебного контроля, а также с органами прокурорского надзора. Важно также исследовать основы и функции следователя, являющегося ключевым участником уголовного процесса.
Данное исследование направлено на изучение процессуальной автономии следователя и определение факторов, которые её ограничивают, в рамках уголовного судопроизводства, а также на разработку предложений по улучшению уголовно – процессуального законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И РАЗВИТИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ
1.1 Особенности становления и развития процессуальной самостоятельности следователя

Идея процессуальной автономии следователя, а также необходимость контроля над его работой, имеет историческое обоснование. Возникновение института судебного следователя в уголовном судопроизводстве дореволюционной России было связано с тем, что дореформенное предварительное расследование уголовных дел находилось в запущенном состоянии. Существующее сословное неравенство, медлительность, коррумпированность и жестокость дореформенной судебной системы, а также ярко выраженные инквизиционные черты тайного и письменного предварительного следствия вызывали недовольство у большинства населения Российской империи. Известный российский юрист И.Я. Фойницкий отметил, что серьезные недостатки дореформенной структуры российского уголовного процесса, связанные с дезорганизацией властей, господством канцелярии, множественностью инстанций, письменностью, секретностью и инквизиционными порядками, осознавались давно не только обществом, но и правительством.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2024 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 18 дек. 2001 г. № 174 – ФЗ : (ред. от 1 апр. 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023.
3. О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 : (ред. от 6 февр. 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023.
4. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Председателя Следственного комитета Рос. Федерации от 9 янв. 2017 г. № 2 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017
5. Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Председателя Следственного комитета Рос. Федерации от 15 янв. 2020 г. № 4 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2020
6. Об организации работы следователей-криминалистов в системе Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Председателя Следственного комитета Рос. Федерации от 11 авг. 2011 г. № 124 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2011.
7. Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2007 г. N 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» /./ СЗРФ. 2019 г. № 32 ст. 4122.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 5.

Литература

9. Алексеев С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 2019. 264 с
10. Арсеньев К. К. Судебное следствие: сб. практ. заметок / К. К. Арсеньев. – СПб.: Тип. В. Демакова, 2020. – 369
11. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. Харьков: Харьковский юридический институт, 2020. 150 с.
12. Александров А. С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2021. – № 9. – С. 54–62.
13. Бурлацкий Ф. М. Социология. Политика. Международные отношения / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. М.: Международные отношения, 2019. 328 с.
14. Блинов И. А. Ход судебной реформы 1864 г. Составление проектов Судебных Уставов // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет. – Петроград, 2020. – Т. 1. – С. 252–285.
15. Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. – 2021. – № 1. – С. 27–39.
16. Быков В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России // Право и политика. – 2021. – № 6. – С. 954–960.
17. Белкин А. Р. Новый УПК и проблемы доказывания. // Роль и значение деятельности профессора Р. С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: материалы междунар. науч.-практ. конф. – М., 2022. – С. 44–55.

Весь текст будет доступен после покупки