Процессуальное регулирование допросов как следственного действия

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА………………………………………………….5
1.1.Понятие допроса, как следственного действия………………………………………………………5
1.2. Тактические основы производства допроса в ходе производства предварительного расследования…………………………………………………………………………………………….10
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОПРОСА………………………..15
2.1. Тактика допроса свидетелей и потерпевших……………………………………………………...15
2.2. Тактика допроса несовершеннолетнего…………………………………………………………...20
2.3.Особенности допроса на очной ставке……………………………………………………………..24
2.4. Тактика и особенности допроса подозреваемого…………………………………………………29
Заключение…………………………………………………………………………………..…………...36
Список использованной литературы ……………………………………………………....…………..38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем фактором, что на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина и стоит важная задача – борьба с преступностью.
Расследование преступлений, защита прав потерпевших и свидетелей, а также эффективность деятельности при максимальном соблюдении прав человека и гражданина, являются основными задачами, которые возлагаются на правоохранительные органы нашего государства. Эффективное расследование преступлений не возможно без проведения следственных действий, а соблюдение прав человека и гражданина – без неукоснительного следования законодательству при их проведении.
Вся разработанная и закрепленная в действующем законодательстве система следственных действий направлена на раскрытие преступлений. Именно в их результате формируются доказательства, позволяющие в судебном процессе рассмотреть дело на принципах уголовного правосудия.
Одним из наиболее распространенных и эффективных способов получения информации во время расследования преступлений, является проведение такого следственного действия как допрос. Это обусловлено высокими информативными возможностями допроса и надежностью, простотой получения результата. При проведении допроса большое значение имеет обеспечение прав и свобод допрашиваемого лица, следование законодательно установленным процедурам.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью и сложностью допроса как следственного действия.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при подготовке, проведении допроса и использовании его результатов в процессе доказывания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА
1.1.Понятие допроса, как следственного действия

В числе доказательств сформулированных законодателем в ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) , закреплен такой вид доказательств, как - показания, которые на постоянной основе используются в процессе доказывания по уголовному делу.
В.А. Лазарева сформулировала следующее определение доказывания « доказывание -это состоящая в собирании, проверке, а также оценке доказательств мыслительная практическая деятельность органов осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность (дознавателя, следователя) по выявлению подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступного деяния и обоснованию вины данного лица».
В качестве доказательственной базы допускаются показания подозреваемого, (обвиняемого), потерпевшего, свидетелей, экспертов, а также специалистов. Особое положение в общем списке показаний являются показания свидетелей, что обусловлено ключевой ролью свидетеля в расследовании уголовных дел.
М.С. Строганов определяет допрос как «следственное действие, которое состоит в получении от допрашиваемого лица различных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу» .
Н.И. Порубкин сущность допроса показывает в виде следственного действия, которое заключается в получении следственным органом согласно с положениями уголовно-процессуального законодательства показаний от допрашиваемых известных им обстоятельствах и фактах, образующих предмет доказывания по делу.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. №8-ФКЗ) // Российская газета. -2020. - № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 24 сентября 2022 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 298.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: (ред. от 07.10.2022) // СЗ РФ. - 2001. - Ст. 531.

Специальная литература
4. Александров Р. А. Органы следствия и уголовно-процессуальные функции / Р. А. Александров. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2012. - 198 с.
5. Багаутдинов М. И. Допрос как отдельная форма сбора доказательств/ М. И. Багаутдинов. – ВГУЮ (РПА Минюста России), 2022. – 193 с.
6. Баев К. М. Основные проблемы уголовного процесса и пути их разрешения / К. М. Баев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 58-90. Специальная литература.
7. Берова Д.М. Функции органов дознания и следствия как субъекта уголовного процесса / Д.М.Берова // Финансы и право. - 2020. - № 4. - С. 156 -183.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 179-184.
9. Донских И.В. Особенности расследования уголовных дел, подследственных органам предварительного следсвия/ И.В.Донских. – Омск.: Издательство правовая Россия, 2018. - С. 134-160
10. Карасева М. В. Дознание – самостоятельная часть уголовного судопроизводства / М. В. Карасева// Закон. – 209. – № 11. – С. 60–75.

Весь текст будет доступен после покупки