процессуальный статус прокурора в досудебном производстве по уголовным делам

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Сегодняшняя система уголовного процесса в России живёт в состоянии постоянного поиска равновесия. С одной стороны — общество требует, чтобы преступления раскрывались быстро и эффективно, а виновные получали справедливое наказание. С другой — нельзя забывать о правах человека, который оказался вовлечён в уголовное дело: будь то подозреваемый, потерпевший или свидетель. В этой непростой ситуации институт прокуратуры занимает особое, можно сказать, уникальное место. Прокурор одновременно представляет государство и защищает законность. Он участвует в обвинении, но при этом обязан следить за тем, чтобы само обвинение было законным и обоснованным. Такая двойственная роль создаёт немало вопросов как для теории права, так и для повседневной практики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
1.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (1722–1917 ГГ.)
В 1722 г., когда Петр 1 учредил прокуратуру и должность генерал-прокурора Российской Империи , на прокуратуру как новый государственный орган была возложена ответственная миссия по противостоянию произволу и злоупотреблениям чиновников, искоренению коррупции и других служебных преступлений, обеспечению эффективности государственного управления.
Важно подчеркнуть: в начале своего существования прокуратура не была специализированным органом уголовного преследования в современном понимании. Её функции носили универсальный характер — «око государево», как образно называл этот институт Пётр I, должно было видеть всё: от соблюдения фискальных интересов казны до законности судебных решений по уголовным делам.
Указ Петра 1 от 27 апреля 1722 г. «О должности генерал-прокурора» четко определял обязанности и полномочия генерал-прокурора как в части надзора за Сенатом, так и в части руководства подчиненными ему органами прокуратуры. При этом реализация надзорных полномочий не сводилась к формальной проверке соблюдения установленных процессуальных сроков. Прокуроры глубоко изучали материалы уголовных дел, анализировали фактические обстоятельства произошедшего, проводили критическую оценку собранных следствием доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для обоснования вывода о виновности конкретных лиц. Как отмечал исследователь А.Г. Звягинцев, «прокурор не обладая полномочиями по прямому уголовному преследованию, тем не менее активно влиял на ход расследования через механизм оценки доказательственной базы, что создавало определённые гарантии объективности и всесторонности изучения обстоятельств дела» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты России:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001
3. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) / СПС «Консультант Плюс»
4. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2023 № 730 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461486/ (дата обращения: 10.10.2025)

Весь текст будет доступен после покупки