Производство экспертизы.

Введение 3
Глава I. Теоретические сведения производственной экспертизы
1.1 Понятие и сущность экспертизы 5
1.2 Методы производственной экспертизы 8
Глава II. Анализ производственной экспертизы в РФ
2.1 Современная политика произвеодственной экспертизы РФ 17
2.2 Особенности и проблемы производственной экспертизы РФ 21
Глава III. Проблемы практичесвого приминения производственной экспертизы
3.1 Подготовка и назначение экспертизы. Права и обязанности эксперта 26
3.2 Порядок проведения экспертизы 29
Заключение 36
Список используемых источников 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы в том, что деятельность экспертно-криминалистических подразделений, является оказание практической и методической помощи следственным, оперативным подразделениям, органам дознания в организации и использовании криминалистических средств и методов, обеспечении их сотрудников информацией о возможностях экспертно-криминалистических подразделений в борьбе с преступностью.
Целью данной курсовой является исследование теоретических аспектов и современного положения производственной экспертизы РФ.
Задачи курсовой работы:
- изучить понятие и сущность экспертизы;
- изучить методы производственной экспертизы;
- изучить современная политика произвеодственной экспертизы РФ;
- изучить особенности и проблемы производственной экспертизы РФ;
- изучить подготовку и назначение экспертизы. Права и обязанности эксперта;
- изучить порядок проведения экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Теоретические сведения производственной экспертизы
1.1 Понятие и сущность экспертизы

Сущность. Как в теории, так и на практике признается, что в сложных, проблемных ситуациях необходимо прибегать к экспертным оценкам. Как правило, экзамен проводится в исключительных случаях, когда знаний лиц, ответственных за принятие решений в области социально-промышленного управления, судопроизводства, образования недостаточно.
Обстоятельствами для назначения экспертизы могут быть следующие:
- необходимость получения объективного мнения специалиста, который не заинтересован в принятии решения или выполнении действия;
- конфликтная ситуация в сфере управления, осуществления власти, наличие противоречивых позиций по одному и тому же вопросу, когда необходимо мнение неинтересного специалиста;
- необходимость решения проблем на стыке различных отраслей науки и техники;
- если границы проблемы шире, чем границы полного знания
- если это предусмотрено законом или законом.
Экспертиза в решении конкретных задач основана на ряде принципов, которые заключаются в том, что:
- экспертные оценки должны быть получены от признанных экспертов в определенной области знаний в наиболее систематизированной форме, что позволяет их обобщать;

- для получения экспертных заключений в наиболее систематизированной форме необходимо поставить четко сформулированную задачу;
- отбор экспертов, определение задач, обобщение их суждений должны основываться на определенной методологии. [1]
Вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы получил законодательное разрешение после принятия Уголовно-процессуального, гражданского и Административно-процессуального кодексов (УПК РСФСР, УПК РСФСР и КОАП РСФСР). В Уголовно—процессуальном кодексе РСФСР, по общему правилу, установлено, что если требуются специальные знания в области науки, техники, искусства и ремесел, то назначается эксперт - лицо, обладающее такими знаниями, а также психолог и судебно-психологическая экспертиза.
Сравнительный анализ содержания норм УПК, КОАП и Административного кодекса свидетельствует об общем понимании содержания конкретных знаний и опыта.
Ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. В его статье говорится, что экспертиза должна назначаться в случаях, когда для решения определенных вопросов в ходе процедуры требуются научные, технические и другие специфические знания. Перечень видов специальных знаний: наука, технология, искусство, ремесло.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст.2291.
5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 2.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ документ признан утратившим силу с 1 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 52. - Ст. 5881.
8. Агутин А. В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2004. - № 12. - 53 с.

Весь текст будет доступен после покупки