Производство неотложных следственных действий

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 5
1.1 Понятие, правовая основа и виды неотложных следственных действий. 5
1.2 Процессуальный порядок производства неотложных следственных действий 10
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 19
2.1 Процессуальные проблемы регламентации производства неотложных следственных действий. 19
2.2 Проблемы соотношения неотложных и первоначальных следственных действий 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Гарантом соблюдения прав и свобод лица и гражданина, заявленных Конституцией Российской Федерации высочайшей ценностью, в области уголовного судопроизводства является уголовно-процессуальный закон. Отбор наиболее рационального порядка уголовного судопроизводства, представляющего из себя закономерно точный режим охраны прав и свобод лица, социума, а также государства от противозаконных посягательств путем формирования достаточных обстоятельств с целью оперативного выявления и расследования правонарушений - цель, стоящая перед любой страной, заявившей себя правовым государством. Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс РФ оказался в целом отдален от его рационального воплощения. Это заключение,объективно, относится также и к институту неотложных следственных действий. Институт неотложных следственных действий вместе с российским уголовно-процессуальным законодательством далеко не новый. Также он функционировал в течении не одного десятка лет более или менее эффективно. Но вследствие реформирования уголовного судопроизводства он претерпел несколько основательных перемен. Понимание значимости института неотложных следственных действий очень важно при осуществлении уголовного судопроизводства.
Проблемы о свойствах, представлении, направлении неотложных следственных действий, правовой натуре вышеназванного процессуального явления достаточно стремительно дискутируются в страничках юридической печати. Согласно этому поводу, заявлены существенно разные точки зрения. По большей части это обуславливается тем, что функционирующий уголовно-процессуальный кодекс РФ никак не предоставляет точных решений на возникающие проблемы. Однако многозначность критериев отнесения этих либо иных утверждений к числу однородных обстоятельств создало «процессуальный тупик», отличительной особенностью которого заключается в том, что формируется только мнимость успешного решения проблем. К их числу необходимо причислить также утверждения, дающие представление и правовую сущность неотложных следственных действий. Обуславливается это тем, что отдельные нормы сформулированы неправильно, прочие содержат условия, противоречащие иным общепризнанным нормам. Подобная позиция неоднозначного объяснения учеными норм права порождает проблемы в практике их использования. Нередко случаются эпизоды с трудностями при исчислении сроков, при продлении которых дознаватель, следователь имеет право осуществлять следственные действия с момента, если определено, что оказавшаяся в его производстве проблема подследственна другому следователю. При этом необходимо выделить, что субъекты уголовно - процессуальной деятельности регулярно сталкиваются с необходимостью производства неотложных следственных действий.
Описанное говорит о потребности последующего углубленного и многостороннего изучения института неотложных следственных действий, формирования научно аргументированных позиций по совершенствованию УПК РФ, а вследствие этого, об актуальности выбранной проблемы.
Предметом изучения представляются уголовно-процессуальные взаимоотношения, складывающиеся в взаимосвязи с исследованием определения и правовой натуры неотложных следственных действий, но кроме того их производством в ходе следствия уголовных дел.
Объектом нашего изучения считаются нормы уголовно -процессуального законодательства, регламентирующие процедуру реализации неотложных следственных действий, ведомственные правовые акты, правоприменительная практическая деятельность.
Целью данного изучения является раскрытие важных вопросов, образующихся в концепции и практике в взаимосвязи с толкованием определения и законный натуры неотложных следственных действий, режима их производства, формулирование рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также практики его использования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.

1.1 Понятие, правовая основа и виды неотложных следственных действий.

Законодатель определяет неотложные следственные действия как действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому предварительное следствие обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5 УПК РФ). Законодатель устанавливает необходимые следственные действия, исполняемые органом дознания уже после возбуждения уголовного процесса, по которому предварительное следствие необходимо, в целях выявления и регистрации следов правонарушения, а также их изъятия и исследования.
Сама фраза «следственное действие» применяется в УПК приблизительно Сорок один раз, но ее определение там не дается. В связи с этим, законодатель рассматривает следственное действие как вариант процессуального действия, которое в соответствии со ст. 86, 87 УПК направлено на получение и изучение доказательств. В отличие от уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, современный уголовно-процессуальный кодекс никак не определяет список неотложных следственных действий. Отталкиваясь из дословного объяснения данного определения, это значит, что всевозможные следственные воздействия имеют все шансы быть неотложными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022)

Специальная литература

1. Аменицкая Н.А. Органы дознания и оперативно-розыскная деятельность: исторический аспект и современное состояние проблемы / Н.А. Аменицкая // Российская юстиция. 2013.№ 7. С. 50 - 52.
2. Архипова Н. А., Киселева М. А., Кругликова О. В., Янгаева М. О. История развития следственной работы – Барнаул, 2021 – 309 с.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов.М.: Контракт; Волтерс Клувер. - 2013. 243с.
4. Дорохова О. В. Теория и практика современной науки / О. В. Дорохова // Научный вестник – 2019 – № 12 (54) – С. 111-114.
5. Оролбаев М.П. Неотложные следственные действия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. - 2012. 27 с.
6. Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий // Закон и право.2012. № 7. С. 85-88.

Весь текст будет доступен после покупки