Производство по административной жалобе

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Понятие института обращений граждан в административном праве 5
1.2 Порядок разрешения административных жалоб в РФ 11

2 АКУТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ЖАЛОБАМ 16
2.1 Актуальные проблемы производства по административным жалобам 16
2.2 Основные направления совершенствования законодательства об административном судопроизводстве 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена постоянно растущей ролью административного права в жизни общества и, как следствие, увеличением числа споров, возникающих в сфере административных правоотношений. Эффективное и оперативное разрешение таких споров является важнейшим условием стабильного функционирования государства и обеспечения защиты прав граждан и организаций. Производство по административной жалобе представляет собой ключевой механизм такого разрешения, однако его эффективность во многом зависит от совершенства законодательства и качества правоприменительной практики.
Наличие пробелов в законодательстве, сложности в процедуре подачи и рассмотрения жалоб, а также неоднозначность судебной практики создают препятствия для реализации права на эффективное средство защиты от незаконных или неправомерных действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. Поэтому комплексный анализ производства по административной жалобе и выявление путей его оптимизации является крайне необходимым.
Объектом исследования является производство по административной жалобе.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1 Понятие института обращений граждан в административном праве

Доктор юридических наук, профессор Д. Н. Бахрах обращает внимание на то, что «жалоба, подаваемая гражданином на решения, действия (бездействие) официальных органов, есть важный уравновешивающий момент. Если один субъект административно-правового взаимодействия — орган государственной власти или орган местного самоуправления — имеет и осуществляет право издавать правовые акты управления, то другой субъект — гражданин — в свою очередь имеет право обжаловать изданный акт, требовать его пересмотра или отмены» .
Жалобы можно подразделить на административные, т. е. рассматриваемые во внесудебном, в административном порядке; и судебные, рассматриваемые судами в процессе осуществления правосудия в порядке уголовного, гражданского административного или конституционного судопроизводства
Профессор Ю. М. Козлов называет административную жалобу «средством защиты прав и интересов граждан». И с этим нельзя не согласится. Ведь не всегда, но в большой части случаев восстановлению прав в порядке гражданского производства предшествует административный порядок рассмотрения жалоб. И от эффективности работы этого института зависит будет ли достигнут положительный эффект или отрицательный. Можно сказать, что законодатель, предоставив судебные полномочия административным органам власти, позволил последним вершить судьбы людей. Но как вмененными функциями и полномочиями распорядился административный орган?

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1 НОРАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №1 (ч.1). Ст.1.
2. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.12.2024).
3. Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 N 5-ФКЗ (ред. от 06.11.2020) «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. N 59. 2014.
4. Статистика по обращениям граждан к Уполномоченному по правам человека в городе Москве в 2019 году. [Электронный ресурс]. URL:https://ombudsman.mos.ru/ Deyatelnost/Statistika(дата обращения: 03.12.2024)
5. Статистика по обращениям граждан к Уполномоченному по правам человека в городе Москве в 2021 году. [Электронный ресурс]. URL:https://ombudsman.mos.ru/ Deyatelnost/Statistika. (дата обращения: 03.12.2024)
6. Обзор обращений к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации (статистика за 2016–2021 годы) [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsmanrf.org/ napravleniya_deyatelnosti/obrashheniya/overview_of_cases?printVersion=true. (дата обращения: 03.12.2024)

РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

7. Байгабулова, Д. Р. Основные направления совершенствования законодательства об административном судопроизводстве / Д. Р. Байгабулова. // Молодой ученый. 2023. № 45 (492). С. 225-228.
8. Волков, А. М. Административное судопроизводство : учебник для вузов / А. М. Волков, Е. А. Лютягина ; под общей редакцией А. М. Волкова. Москва : Издательство Юрайт, 2024. 275 с.
9. Волков, А. М., Лютягина Е. А. Административное судопроизводство / А. М. Волков. М.: Юрайт, 2024. 276 с.
10. Зарубина, М.Н. Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве / М.Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 11. С. 43- 48.

Весь текст будет доступен после покупки