Прокурор, иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права, свободы и охраняемые интересы других лиц

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТОРОНЫ КАК ОСНОВНЫЕ УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 5
1.2. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность истца и ответчика 7
1.3. Права и обязанности сторон в гражданском процессе 12
ГЛАВА 2. ПРОКУРОР, ИНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ И ГРАЖДАНЕ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ПРАВА, СВОБОДЫ И ОХРАНЯЕМЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ 17
2.1. Особенности участия прокурора в гражданском судопроизводстве 17
2.2. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц 20
ГЛАВА 3. ТРЕТЬИ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 24
3.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 24
3.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с од-ной стороны, и всеми участниками процесса – с другой. Суд как орган государ-ственной власти рассматривает и разрешает гражданское дело. Но чтобы его разрешить, суд вступает в процессуальные отношения со всеми субъектами, имеющими личные интересы. Процессуальных отношений без участия суда не бывает. Одни лица сами, по своей инициативе обращаются в суд, другие – при-влекаются или назначаются судом (например, ответчики, свидетели, специали-сты, эксперты, переводчики).
С целью упорядочения отношений суда с участниками процесса Граждан-ский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) подразделяет последних на две большие группы.
Одна группа называется лицами, участвующими в деле. Им посвящается гл. 4 ГПК РФ. Статья 34 ГПК не определяет понятия этих лиц, а лишь перечис-ляет. К ним ГПК относит:
– стороны;
– третьих лиц;
– прокурора;
– лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интере-сов других лиц;
– лиц, вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ.
К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК относит и других заинтересо-ванных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из пуб-личных правоотношений.
Анализ перечня этих лиц и оснований их участия в деле позволяет сделать единственный вывод о том, что ими могут быть лишь лица, имеющие опреде-ленный юридический интерес в деле; при этом результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение.
Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей су-дебных заседаний в качестве лиц, участвующих в деле. Они не могут иметь ни-какого юридического интереса в деле, судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов. У них, конечно, может быть какой-либо личный интерес к любому из лиц, участвующих в деле. Свидетель может дать ложные показа-ния, но для него это повлечет уголовную ответственность. Что касается граж-данско-правовых последствий, то они в данном случае наступить не могут. Кроме того, о свидетельских показаниях, правах и обязанностях свидетелей го-ворится в гл. 6 ГПК «Доказательства и доказывание». Следовательно, такие участники процесса оказывают суду содействие в правильном рассмотрении гражданских дел и установлении истины по делу.
Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для то-го, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участву-ющих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК РФ.
Цель данной работы – изучить лица, участвующие в деле, в гражданском судопроизводстве, понятие и состав.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать понятие сторон как основных участников граждан-ского процесса.
2. Рассмотреть третьих лиц как субъектов гражданского процесса.
3. Изучить участие прокурора в гражданском судопроизводстве.
4. Выявить особенности участия в гражданском процессе государствен-ных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защи-щающих права других лиц.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, трех глав, за-ключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТОРОНЫ КАК ОСНОВНЫЕ УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе

В ст. 38 ГПК не дается определения понятия сторон, а лишь приводится их наименование – истец и ответчик. Из содержания ряда статей ГПК можно сделать вывод о том, что понятия «стороны», «истец», «ответчик» законодатель использует применительно к лицам, участвующим в делах искового производства (см. комментарии к ст. 39 – 42, 46, 47, 245, 247, 263). Причем истец и ответчик являются основными лицами искового производства, без которых не может возникнуть и существовать гражданское исковое дело. Предъявление в суд иска еще не означает, что между истцом и ответчиком существует спорное материальное правоотношение. Нарушено ли субъективное право истца и является ли ответчик нарушителем этого права, выясняет суд в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. До вынесения решения суда суд лишь предполагает, что иск предъявлен в защиту имеющегося у истца права.
Сторона – лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ). Это категория процессуального права. Ее специфика может быть понята вполне только с учетом выполняемых сторонами функций в отношении к предмету процесса. Исторически сторона и исковое производство «родились» одновременно. Понятие стороны всегда соотносилось с предметом процесса – спорным материальным (гражданским в широком смысле) правоотношением.
Первое и очевидное суждение: сторона – это тот, кто (а) является участником спорного материального правоотношения и в силу этого (б) защищает свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе. Однако данный тезис нуждается в существенных уточнениях.
Во-первых, является ли заявивший о своих правах в суде действительно участником данного материального правоотношения, мы узнаем лишь в конечном итоге, после осуществления всей познавательной, включая доказательственную, деятельности в суде, когда будут установлены юридические обстоятельства дела. Это объясняется нетождественностью интереса как объективной категории, лежащей в основе гражданского процесса, и заинтересованностью как категорией субъективной, отражающей осознание лицом, претендующем на судебную защиту, своего юридического интереса. Такое осознание не всегда бывает адекватным, что объясняет возможность появления в процессе ненадлежащего ответчика и его замены и саму возможность вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Во-вторых, судебная защита прав, свобод и законных интересов может осуществляться не самим заинтересованным лицом (предполагаемым обладателем права или законного интереса), а иными указанными в законе субъектами при наличии соответствующих условий (ст. 45, 46 ГПК РФ). Стороной в процессе (истцом) будет предполагаемый носитель материально-правового интереса – из этого исходят ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК РФ.
Следовательно, стороной по делу всегда является предполагаемый участник спорного материального правоотношения, чьи права, свободы или законные интересы стали объектом судебной защиты.
Истец – участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело.
В широком смысле слово «истец» применяется по отношению к любому лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой.
Обращение в суд о защите прав и интересов истца, путем разрешения имеющегося спора, называется иском и оформляется исковым заявлением.
Истец не во всех случаях является инициатором иска. В случаях, предусмотренных законодательством, с исковым заявлением в защиту прав и интересов конкретного гражданина могут обратиться прокурор либо уполномоченные государственные органы.
В случаях предъявления иска в интересах несовершеннолетнего, заявителем от его имени будет являться законный представитель. В интересах юридического лица иск предъявляется его уполномоченными должностными лицами.

1.2. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность истца и ответчика
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности, т.е. быть участником гражданского судопроизводства.
Содержание гражданской процессуальной правоспособности обусловлено нормами материального (в частности, гражданского) права и определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, которые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве. Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность является качеством, свойственным всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений, возникающих с возникновением судопроизводства.
Но состояние правоспособности как правового явления, неизбежно связанное с правовым свойством личности (субъектом права или обязанности), предшествует состоянию субъекта права (обязанности).
Иначе для того чтобы стать субъектом, например, процессуального права и участвовать в гражданском судопроизводстве, личность должна быть процессуально правоспособной. Это, в свою очередь, означает, что гражданская процессуальная правоспособность является одной из предпосылок права на участие в гражданском судопроизводстве в том или ином процессуальном качестве (статусе).
Связь гражданской процессуальной правоспособности, в частности, с гражданской правоспособностью не означает их совпадения по содержанию и по времени возникновения и прекращения. Гражданская процессуальная правоспособность является самостоятельной категорией и не зависит от правоспособности в отраслях материального права.
Гражданская процессуальная норма, содержащаяся в ст. 36 ГПК, и то обстоятельство, что названная статья помещена в гл. 4 ГПК, посвященную участвующим в деле лицам, дают основания полагать, что в ст. 36 ГПК законодатель предусматривает гражданскую процессуальную правоспособность только для сторон, третьих лиц, участвующих в делах искового производства, и для заявителей и заинтересованных лиц в неисковых делах.
Гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается смертью. Процессуальная правоспособность юридического лица возникает с момента его образования (п. 2 ст. 51 ГК) и прекращается с прекращением юридического лица, т.е. в момент завершения его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК).
Граждане и организации обладают одинаковой (равной по содержанию) гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с действующим законодательством ограничение либо лишение гражданской процессуальной правоспособности не допускается.
Гражданская процессуальная дееспособность означает способность субъекта своими личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права, исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Реализация в судопроизводстве участвующим в деле лицом своих процессуальных прав и процессуальных обязанностей влечет определенные (а иногда – серьезные) правовые последствия. Поэтому гражданин должен осознавать значимость совершаемого им процессуального действия. Закон устанавливает, что с точки зрения психического развития гражданин становится полноценной личностью с достижением 18-летнего возраста, т.е. совершеннолетия.
Из указанного общего правила законодатель делает исключение для несовершеннолетних граждан. Суть исключения состоит в том, что несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак (ст. 21 ГК) или объявления его в порядке ст. 27 ГК полностью дееспособным (эмансипация).
Несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Несовершеннолетний 16-летний подросток может участвовать в судебном разбирательстве самостоятельно, если представит в суд свидетельство о браке и решение органа местного самоуправления о разрешении на вступление в брак либо решение органа опеки и попечительства или суда об объявлении его полностью дееспособным (эмансипированным).
Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, осуществляется в судопроизводстве их законными представителями. В качестве законных представителей интересов граждан, не обладающих полной дееспособностью, выступают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако в указанных случаях суд обязан привлекать к участию в процессе самих несовершеннолетних, а также ограниченных в дееспособности граждан.
В законе не оговорена цель участия таких граждан в судопроизводстве. Можно предположить, что несовершеннолетний или ограниченный в дееспособности гражданин сможет высказать свое отношение к действиям законного представителя, которые тот совершает от имени и в интересах представляемого. Это имеет значение для случаев возможной недобросовестности законного представителя и злоупотребления своими правами с его стороны.
Привлечение к участию в судопроизводстве гражданина, признанного ограниченно дееспособным, необходимо (и это главное) потому, что, если в соответствии со ст. 30 ГК допускается ограничение гражданской дееспособности, никаких ограничений гражданской процессуальной дееспособности законом не предусмотрено. Следовательно, граждане, ограниченные в реализации некоторых гражданских прав, участвуя в гражданском судопроизводстве, могут лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
Особое правило установлено для несовершеннолетних, участвующих в делах, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Участвуя в указанных делах, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако возможность применения этого правила обусловлена предусморенностью конкретного случая в законе. Так, например, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих семейных прав (п. 2 ст. 56 СК), оспаривать свое отцовство и материнство, а также имеет право требовать установления отцовства в отношении своих детей (п. 3 ст. 62 СК), требовать отмены усыновления (ст. 142 СК) и т.д. Согласно ст. 1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Следовательно, в процессе, возникшем из такого обязательства, несовершеннолетний может совершать процессуальные действия лично. При этом привлечение законного представителя несовершеннолетнего для участия в судопроизводстве зависит от усмотрения суда.
В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).
Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 ГПК РФ).
Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные недееспособными (ст. 28, 29 ГК), не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, если иное прямо не предусмотрено ГПК. Их интересы в суде защищают законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. Например, если у гражданина, признанного недееспособным, нет законного представителя и он находится в лечебном учреждении, представительство в суде осуществляет соответствующее учреждение. Суд вправе привлечь к участию в делах несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и граждан, признанных недееспособными. По делам об усыновлении в необходимых случаях суд рассматривает заявление с участием ребенка в возрасте от 10 до 14 лет (ст. 273 ГПК).
Вместе с тем следует учитывать, что положение ч. 5 ст. 37 ГПК Постановлением КС РФ от 27.02.2009 № 4-П признано не соответствующим Конституции в той мере, в какой оно – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, – не позволяет гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. Как следствие, ч. 5 ст. 37 ГПК была законодателем видоизменена.
Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц возникает одновременно с возникновением гражданской процессуальной правоспособности.
Гражданская процессуальная дееспособность граждан прекращается со смертью или с признанием их недееспособными.
Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц прекращается с ликвидацией юридического лица (п. 1 ст. 61 ГК).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 № 51–ФЗ (с изменениями от 16 апреля 2022 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 14.11.2002 № 138–ФЗ (с изменениями от 14 апреля 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Судебная практика

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // Вестник КС РФ. – 2009. – № 5.
5. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граждан-ского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // БВС РФ. – 2015. – № 12.

Специальная литература

6. Алексеев А.А. Значение воли сторон при определении компетент-ного суда в гражданском процессе / А.А. Алексеев // Арбитражный и граждан-ский процесс. – 2020. – № 5. – С. 12-15.
7. Алиев Т.Т. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы / Т.Т. Алиев, Т.Н. Воробьев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 1. – С. 35-39.
8. Андрианова М.В. Особенности правового статуса прокурора как субъекта судебного доказывания в гражданском процессе / М.В. Андрианова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 3(146). – С. 139-146.
9. Барашова А.А. Некоторые аспекты участия прокурора в граждан-ском процессе / А.А. Барашова // Молодой ученый. – 2022. – № 2(397). – С. 263-265.
10. Бахченян А.С. К вопросу о процессуальном положении прокуро-ра и его участия в гражданском процессе / А.С. Бахченян // Modern Science. – 2022. – № 6-3. – С. 147-149.
11. Василькович С.В. Характеристика участников и сторон граждан-ского процесса Российской Федерации, их классификация / С.В. Василькович // Modern Science. – 2022. – № 4-2. – С. 152-155.
12. Волчихина Л.А. К вопросу о процессе состязательности в совре-менном гражданском судопроизводстве / Л.А. Волчихина // Актуальные про-блемы государства и права. – 2021. – № 19. – С. 537-549.
13. Гандалоев Р.Б. Права и обязанности сторон и третьих лиц / Р.Б. Гандалоев // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 3. – С. 54-57.
14. Давиденко К.Е. Пределы свободы сторон в гражданском процес-се: история вопроса / К Е. Давиденко // Право и закон. – 2022. – № 84-5. – С. 69-71.
15. Далакян Г.А. Принцип добросовестности в гражданском законо-дательстве / Г.А. Далакян, М.З. Кегадуев // Научные междисциплинарные иссле-дования. – 2020. – № 7. – С. 112-121.
16. Дербишева О.А. Особенности замены ненадлежащей стороны в отдельных категориях гражданских дел / О.А. Дербишева // Вестник Института экономических исследований. – 2019. – № 1 (13). – С. 162-167.
17. Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским де-лам / В.М. Жуйков // Российский судья. – 2019. – № 9. – С. 24-30.
18. Жуков А.А. Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве / А.А. Жу-ков // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26, № 4. – С. 135-146.
19. Зайцева Н.В. Пределы судебной дискреции при оценке правового поведения сторон и правовая эффективность / Н.В. Зайцева // Вестник граждан-ского процесса. – 2020. – № 6. – С. 84-100.
20. Зашляпин Л.А. Вопросы в процедурах получения устных объяс-нений сторон в гражданском и уголовном процессе / Л.А. Зашляпин // Совре-менное право. – 2022. – № 4. – С. 91-97.
21. Курбанова А.А. К вопросу о судебном примирении сторон в гражданском процессе / А.А. Курбанова // Право и закон. – 2023. – № 1. – С. 139-142.
22. Лубкова В.В. Стороны в гражданском судопроизводстве / В.В. Лубкова // Ceteris Paribus. – 2022. – № 1. – С. 56-58.
23. Маркова О.А. Некоторые аспекты соотношения состязательности сторон и роли суда в гражданском процессе: сравнительная характеристика за-конодательства России и Китая / О.А. Маркова, С.И. Мухаметова, М.С Кошелев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 9. – С. 45-50.
24. Невзорова К.Н. Актуальные проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе / К.Н. Невзорова // Интернаука. – 2022. – № 20-10(243). – С. 5-7.
25. Ооржак Ш.М. О реализации некоторых принципов сторонами гражданского процесса / Ш.М. Ооржак, А.И. Маады // StudNet. – 2022. – Т. 5, № 2. – С. 11-15.
26. Ооржак Ш.М. Стороны в гражданском процессе и вопросы изме-нения их процессуального статуса / Ш.М. Ооржак, А.И. Маады // StudNet. – 2022. – Т. 5, № 2. – С. 25-30.
27. Осипов А.В. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе / А.В. Осипов // Нацразвитие. Наука и образование. – 2021. – № 3(3). – С. 39-41.
28. Поздняков Д.Д. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе / Д.Д. Поздняков // Студенческий вестник. – 2021. – № 44-4(189). – С. 61-62.
29. Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитраж-ном и административном процессе / М.И. Поляк [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – 2019.
30. Чернова Я.А. К вопросу об отсутствии понятия сторон в граждан-ском процессе / Я.А. Чернова // Студенческий вестник. – 2022. – № 16-5(208). – С. 69-70.
31. Шеменева О.Н. Общие и специальные последствия недобросо-вестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном за-конодательстве / О.Н. Шеменева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 12. – С. 14-19.
32. Яндиева Х.М. Характеристика сторон как участников гражданско-го процесса / Х.М. Яндиева // Отечественная юриспруденция. – 2020. – № 3 (42). – С. 65-67.

Весь текст будет доступен после покупки