Свобода совести и свобода вероисповедания: соотношение понятий и границы законодательного регулирования

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СВОБОДЫ СОВЕСТИ И СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ 7
1.1. Концепция свободы в праве 7
1.2. Понятие свободы совести 10
1.3. Понятие свободы вероисповедания 12
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СВОБОДЫ СОВЕСТИ И СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ 15
2.1. Соотношение понятий в законодательстве Российской Федерации 15
2.2. Юридические основы реализации свободы совести и свободы вероисповедания 19
2.3. Ограничения права человека на свободу совести и вероисповедания 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Права и свободы человека и гражданина, их суть и общественная значимость обычно вызывают увеличенную заинтересованность у ученых, и юристы в данном случае не являются исключением. Исследование свободы равно как философско-нравственной категории в течении всей истории человеческой мысли даёт возможность сегодня определить конкретные и практически значимые её правовые свойства. Понимание свободы с правовой точки зрения не лишено односторонности в силу терминологии и формализованных методов юриспруденции, однако оно даёт возможность обнаружить рационально-организационную часть, позволяющую превратить свободу как важнейший нравственный императив в общественно приемлемую норму человеческого поведения, высшую ценностную ориентацию работы органов власти и общественных организаций.
Вопрос о соотношении свободы совести и свободы вероисповедания и установления пределов их правового регулирования особенно актуален в на сегодняшний день в свете потребности создания слаженной и непротиворечивой правовой системы прав и свобод человека, эффективное обеспечение которых должно быть гарантировано реализацией принципов правового демократического государства и гражданского общества.
Отмеченное немаловажно также и во взаимосвязи с обостряющимися процессами глобализации и интеграции стран мира. Общепринятые принципы и нормы международного права, включая те, которые затрагивают вопросы прав и свобод человека, стали обязательной составляющей государственной правовой системы и в значительной степени устанавливают пути и тенденции последующей модернизации правовых институтов государства.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Концепция свободы в праве
Свобода является одним из фундаментальных и ключевых определений философии, религии и социальной жизни. Данное определение обладает негативным (независимость от других) и позитивным (свобода реализовывать что-либо, возможность) аспектом. В философии свобода – это способность субъекта проявлять собственную волю на основе осознания законов развития природы и общества; самостоятельность, отсутствие ограничений и запретов . Свобода также определяется как способность поступать в согласовании с собственными интересами; отсутствие политических и экономических ограничений; личная независимость и самостоятельность . Кроме того, свобода персонифицируется в терминах способности человека совершать или не совершать определенные действия в соответствии с его конституционными правами и свободами. Юридическое значение свободы заключается в том, что «все достоинство человека покоится на свободе; права человека основаны на ней» . Свобода, являясь одной из основных философских и нравственных категорий, занимает особое место в правовой действительности в виде института прав и свобод человека и гражданина, признанных и гарантированных на международном и национальном уровнях.
Правовая свобода представляет собой сложную область научного и практического интереса с многовековой историей. В дореволюционной юридической литературе подчеркивалось, что возможность существования правовых норм обусловлена свободой воли, а вопрос о свободе воли как таковой может быть поставлен только в сфере сознательной деятельности человека, когда предоставляется выбор между несколькими путями, по которым можно следовать . Современные исследователи обращают внимание на то, что понятие свободы не означает абсолютную независимость от государства, а подразумевает формирование активной, инициативной и ответственной личности (в плане выбора путей реализации собственных интересов). На самом деле, вряд ли можно рассматривать свободу в цивилизованном обществе как абсолютное право человека поступать так, как ему заблагорассудится. Реализация личной свободы связана с благосостоянием общества и государства и, следовательно, не должна наносить ущерб общественному порядку. Таким образом, можно выделить два основных аспекта свободы: субъективный (интерес и возможность совершать или не совершать действия) и объективный (ограничение осуществления субъективных притязаний личности интересами других лиц, потребностями сохранения благополучия и безопасности общества, государства или мирового правопорядка в целом) .
Основной характеристикой правового измерения свободы является сознательный выбор одного из способов действия или выбор между действием и бездействием. Сознательный элемент свободы подразумевает, что ее обладатель является личностью (способной реализовать ряд прав и свобод), человеком, который сознательно решает, как поступить. Однако нельзя говорить о действии и бездействии как таковом, например, в отношении чрезвычайных ситуаций или необходимой обороны, совершения действий в состоянии аффекта, в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (особенно если человек злонамеренно вовлечен в такое состояние, до которого его довели), под психическим давлением.
В то же время нельзя считать допустимыми случаи злоупотребления свободой (осуществление одним лицом своих прав с единственной целью причинения вреда другому лицу). Юристы подчеркивают: «поскольку свобода сама по себе содержит возможность использования ее как во благо, так и во зло, такая же возможность существует и в праве» . В этой связи разумно предположить, что любое субъективное право, являющееся мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные ограничения как по своему содержанию, так и по способу реализации . Что касается моральной стороны возможных злоупотреблений свободой, то церковные лидеры подчеркивают, что беспрецедентная внешняя свобода лишает человека истинной свободы, свободы от греха; часто фактор внешней свободы становится своего рода искушением и заставляет отходить от религиозных традиций . Вышеизложенное показывает, насколько сложно определить оптимальные способы уравновешивания и, при необходимости, ограничения разнородных требований участников общественных отношений и отражения их моральных и философских установок.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», – 10.12.1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) (Документ прекратил действие в отношении России с 16 марта 2022 года) // «Бюллетень международных договоров», – N 3, – 2001.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», – N 12, – 1994.
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // «Сборник международных договоров СССР», – выпуск XLVI, – 1993.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), – от 6.10.2022 г., – ст. 0001202210060013.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 15.03.2023) // «Российская газета», – N 113, – 18.06.1996, – N 114, – 19.06.1996, – N 115, – 20.06.1996, – N 118, – 25.06.1996.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // «Собрание законодательства РФ», – 07.01.2002, – N 1 (ч. 1), – ст. 1.
8. Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об альтернативной гражданской службе» // «Российская газета», – N 138-139, – 30.07.2002.
9. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О статусе военнослужащих» // «Собрание законодательства РФ», – N 22, – 01.06.1998, – ст. 2331.
10. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // «Российская газета», – N 190, – 01.10.1997.
11. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2001 г., – N 23, – ст. 2277.
12. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) «О военном положении» // «Собрание законодательства РФ», – 04.02.2002, – N 5, – ст. 375.

Весь текст будет доступен после покупки