Прощение долга и договор дарения

Введение 3
1. Прощение долга и договор дарения 4
1.1.Прощение долга общая характеристика 4
1.2. Общие черты прощение долга и договора дарения 6
2. Элементы договора дарения 8
2.1. Заключение договора, форма договора 8
2.2. Права, обязанности и ответственность сторон 9
3. Прекращение правоотношений по договору дарения 14
3.1.Прекращение договора дарения.. 14
3.2. Отмена договора 17
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться, владеть и распоряжаться им как единолично, так и вместе с другими лицами.
На основании общих начал гражданского права России, закрепленных в Конституции РФ и первой части Гражданского кодекса РФ, вторая часть ГК РФ, начавшая действие с 1 марта 1996 года, устанавливает систему норм об отдельных договорах и обязательствах.
По собственному значению и содержанию вторая часть ГК РФ представляет собой главный этап в создании нового гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующего условиям экономики рыночного типа. Регулирование в основном традиционных договоров, а также обязательств в части второй ГК РФ была значительно усовершенствована и улучшена. Это относится к большинству договоров, а также к договору дарения, который регулируется нормами 32 главы ГК РФ. Данный договор обладает огромное практическое значение, так как он выступает одним из методов приобретения имущества в собственность.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Прощение долга и договор дарения
1.1. Прощение долга: общая характеристика

На основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ обязательство кончается освобождением кредитором должника от обязанностей, лежащих на нем, если же это не нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора.
Этому закону характерна некоторая неясность, что не раз обращали внимание авторы множества научных статей и комментариям к законодательству (например, об этом пишут Эрделевский А.М и Витрянский В.В)
Например, не очень понятно, в какой период обязательство допускается расценивать прекращенным периодом, а должника освобожденным от обязанностей, согласно данному обязательству. Кроме того, неясно, имеет ли правовое значение согласие самого должника на прекращение обязательства прощением долга – согласно мнению множества ученых вполне очевидно, то, что освободить должника от его обязательств, кроме его воли навряд ли правомерно.
Все аналогичные вопросы весьма значимы для правоприменителя, в том числе в сфере взаимоотношений между коммерческими юридическими лицами. Но основной проблемой, на которой необходимо дать ответ, прежде всего — проблема о правовой природе прощения долга, а конкретно — стоит определить, следует ли рассматривать его в качестве односторонней сделки (п. 2 ст. 154 ГК РФ), или же правовая система этого типа прекращения обязательств больше напоминает договор (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
От решения этой проблемы будет зависеть возможность прощения долга между коммерческими юридическими лицами. Проблема в том, что система этого вида прекращения обязательств во многом напоминает договор дарения. В соответствии с этим, если признавать прощение долга дарением, в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, оно автоматически становится непозволительным во взаимоотношениях между коммерческими юридическими лицами.
Таким образом, если точно следовать тексту статьи 415 ГК РФ, можно прийти к заключению, что обязательство вследствие прощения долга прерывается на основании выражения кредитором воли освободить должника от обязанности. При этом важно понимать, что в рассматриваемой ситуации под выражением воли подразумевается некоторое активное действие, таким образом, как бездейственное непредставление к должнику условия об исполнении обязательства вряд ли станет расцениваться как прощение долга: пункт 2 статья 9 ГК РФ.
Эта конструкция напоминает конструкцию пункт 2 статья 154 ГК РФ, в соответствии с которым односторонней является сделка, для совершения которой в соответствии с законодательством, другими правовыми актами или договором сторон следует и достаточно выражения воли одной стороны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — № 237. — 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 27. — Ст. 2717.

Весь текст будет доступен после покупки