1. Прощение долга и договор дарения
1.1. Прощение долга: общая характеристика
На основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ обязательство кончается освобождением кредитором должника от обязанностей, лежащих на нем, если же это не нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора.
Этому закону характерна некоторая неясность, что не раз обращали внимание авторы множества научных статей и комментариям к законодательству (например, об этом пишут Эрделевский А.М и Витрянский В.В)
Например, не очень понятно, в какой период обязательство допускается расценивать прекращенным периодом, а должника освобожденным от обязанностей, согласно данному обязательству. Кроме того, неясно, имеет ли правовое значение согласие самого должника на прекращение обязательства прощением долга – согласно мнению множества ученых вполне очевидно, то, что освободить должника от его обязательств, кроме его воли навряд ли правомерно.
Все аналогичные вопросы весьма значимы для правоприменителя, в том числе в сфере взаимоотношений между коммерческими юридическими лицами. Но основной проблемой, на которой необходимо дать ответ, прежде всего — проблема о правовой природе прощения долга, а конкретно — стоит определить, следует ли рассматривать его в качестве односторонней сделки (п. 2 ст. 154 ГК РФ), или же правовая система этого типа прекращения обязательств больше напоминает договор (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
От решения этой проблемы будет зависеть возможность прощения долга между коммерческими юридическими лицами. Проблема в том, что система этого вида прекращения обязательств во многом напоминает договор дарения. В соответствии с этим, если признавать прощение долга дарением, в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, оно автоматически становится непозволительным во взаимоотношениях между коммерческими юридическими лицами.
Таким образом, если точно следовать тексту статьи 415 ГК РФ, можно прийти к заключению, что обязательство вследствие прощения долга прерывается на основании выражения кредитором воли освободить должника от обязанности. При этом важно понимать, что в рассматриваемой ситуации под выражением воли подразумевается некоторое активное действие, таким образом, как бездейственное непредставление к должнику условия об исполнении обязательства вряд ли станет расцениваться как прощение долга: пункт 2 статья 9 ГК РФ.
Эта конструкция напоминает конструкцию пункт 2 статья 154 ГК РФ, в соответствии с которым односторонней является сделка, для совершения которой в соответствии с законодательством, другими правовыми актами или договором сторон следует и достаточно выражения воли одной стороны.
Весь текст будет доступен после покупки