Расследование хулиганства.

Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и история привлечения к уголовной ответственности за хулиганство в России 7
1.1. Исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за хулиганство в России 7
1.2. Понятие, сущность и уголовно-правовая характеристика хулиганства 13
Глава 2. Криминалистическая характеристика хулиганства 23
2.1. Криминалистические особенности хулиганства 23
2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам о хулиганстве 28
Глава 3. Особенности расследования хулиганства 45
3.1. Планирование расследования уголовных дел о хулиганстве 45
3.2. Сбор доказательств по уголовному делу о хулиганстве 53
Заключение 69
Использованная литература 73

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из наиболее спорных вопросов в уголовно-правовой охране российского общества является противодействие хулиганству. В размышлениях о сущности хулиганства как явления можно предполагать, что стержневой сутью его является насилие над личностью, а уже через публичность такого насилия - над обществом и его нормами, которое все это вынуждено воспринимать. Вместе с тем можно с очевидностью утверждать, что хулиганство в целом свойственно обществу, оно связано с общественной формацией и может восприниматься последней как нарушение правил (моральных, нравственных) и норм (в т.ч. и правовых), культуры жизни общества. Только введение данных правил и норм в качестве приоритетных для конкретного государства в смысле соблюдения их конкретным гражданином позволяет оценить реакцию государства на такое явление и воспринять его опасность как опасность для государства в целом.
По мнению С.М. Иншакова, насилие - один из фундаментальных элементов культуры. Много веков назад в мире безраздельно властвовал закон силы . Солидарен с этим мнением Н.Я. Фомичев, утверждая, что насилие над личностью потерпевшего представляет собой наиболее распространенную разновидность именно хулиганских действий (около 80% всех лиц, осужденных по ст. 213 УК РФ, совершили хулиганство, связанное с насилием над личностью) .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, сущность и история привлечения к уголовной ответственности за хулиганство в России

1.1. Исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за хулиганство в России

Считается, что термин «хулиган» пришел к нам из Ирландии. Исследователи беспричинных посягательств на общественную безопасность глубокомысленно утверждают: под фамилией, созвучной этому вполне современному и на первый взгляд такому русскому слову, на берегах далекого и туманного острова когда-то, совсем давно обитала семейка, члены которой отличались наглостью, буйством и бесстыдством . Оттуда хулиганство якобы и пошло. Так оно было или нет, в отечественной юридической литературе термин «хулиган» нарицательным становится уже в конце XIX века.
Статус самостоятельного состава преступления термин «хулиганство» в России получил 1 июля 1922 года. В параграфе 5-м «Иные посягательства на личность и ее достоинство» главы V «Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности» первого УК РСФСР в ст. 176 объективная сторона хулиганства раскрывается как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия, карающиеся принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года» .
Постановлением от 16 октября 1924 года, принятым на второй сессии ВЦИК XI созыва, ответственность за хулиганство дифференцируется. Хулиганство, совершенное впервые, - административный проступок; уголовная ответственность наступает, если виновный «безобразничает» не впервые либо не реагирует на предупреждения милиционеров.
Декретом ВЦИК и СНК от 7 июля 1926 года ст. 176 УК РСФСР 1922 года изложена уже в новой редакции: «Хулиганство, то есть озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия, совершенные в первый раз, влекут лишение свободы на срок до 3 месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего действия не было наложено административное взыскание.
Если означенные действия заключались в буйстве или бесчинстве, или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью, - лишением свободы до 2 лет».
В УК РСФСР 1926 года (введен в действие с 1 января 1927 года) этот состав отнесен уже к главе второй «Иные преступления против порядка управления» (ст. 74). Первоначально означенная норма с точностью до запятой воспроизводила предыдущую редакцию. Однако Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 марта 1935 года «О мерах борьбы с хулиганством» наказание за хулиганские действия резко ужесточается.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РСФСР 1926 года (в ред. от 10 мая 1935 года) хулиганские действия караются лишением свободы на срок до 5 лет .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бандурка А.М., Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков: Ун-т внутр. дел, 2006. С. 7 - 10.
2. Батюкова В. Общая характеристика трудностей, возникающих в следственной и судебной практике при квалификации хулиганства // «Право и жизнь», N 8, август 2012 г.
3. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики: Вып. 1. 2010. С. 21.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 2007. Т. 3. С. 317.
5. Большой словарь иностранных слов. М., 1998. С. 10.
6. Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005. С. 8.
7. Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 51.
8. Волчецкая Т.С., Хорьков В.Н. Криминалистические аспекты административного расследования // Вестн. криминалистики. М., 2011. Вып. 3. С. 16.
9. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Руза - г. Москва, 29 - 30 октября 2012 г. М., 2012.
10. Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 18 – 19.

Весь текст будет доступен после покупки