Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Введение.......................................................................................................
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя…….………………..
§ 1. Объективные признаки разбоя. ………………………………………..
§ 2. Субъективные признаки разбоя…………………………………..……
§ 3. Квалифицированные составы разбоя (ч. 2-4 ст. 162)………………..
4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений…………..
Глава 2. Криминологические аспекты разбоя……………………………..
§ 1. Криминологическая характеристика разбоев и лиц, их совершивших……………………………………………………………………….
§ 2. Причины и условия, способствующие совершению разбоев……………………………………………………………………………...
§ 3. Предупреждение разбоев………………………………………………
Заключение …………………………………………………………………
Список использованных источников и литературы ……………………..

Весь текст будет доступен после покупки

В связи с переходом России к рыночным отношениям, обусловившим многообразие форм собственности и свободу предпринимательской деятельности, активность многих граждан значительно повышается не только в дозволенных формах, но и в рамках криминальных способов обогащения. Развитие отношений собственности повлекло, наряду с позитивными изменениями в экономике, и крайне негативные последствия: «расслоение» населения, рост безработицы, и как следствие – резкое снижение жизни многих граждан нашей страны, обострение криминогенной обстановки в целом и рост преступности против собственности, в частности. Борьба с ними, в том числе и с разбоями, - самым опасным преступлением против собственности, является одной из самых актуальных проблем современной юридической науки и правоприменительной практики.
Актуальность темы исследования. Политические и социально-экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, породили, наряду с положительными моментами, и целый ряд отрицательных последствий. К их числу следует отнести, в частности, резкий рост преступности, происшествий за истекшие десять лет в России, изменение ее структуры.
В настоящее время самыми распространенными преступлениями являются посягательства против собственности. В общей структуре преступности их доля превышает 54% (статистика на 2021 год). Криминальная ситуация в стане характеризуется значительным увеличением некоторых видов корыстно-насильственных преступлений, к которым относится и разбой. Так, в 2021 году в Российской Федерации было зарегистрировано 4436 разбоев. При этом сохраняется общая тенденция их роста.
Разбой представляет собой сложное многообъектное преступление. При его совершении не только осуществляется посягательство на чужое имущество, но и наносится физический вред пострадавшему. Нередкими являются ситуации, когда жертве разбоя причиняется смерть. Большое число посягательств совершается группами лиц с применением оружия, что также повышает общественную опасность. Отмечается значительный рост случаев разбоя, совершенных в проникновением в жилище, на автодогорах. Указанные обстоятельства обуславливают общественную опасность содеянного, вызывают тревогу среди населения, недовольство работой органов власти, поэтому борьба с разбоями, являясь одной их важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами, требует разрешения некоторых проблем уголовно-правового и криминологического характера.
Ряд квалифицирующих признаков разбоя появился в законе сравнительно недавно. Они недостаточно полно изучены в теории уголовного права и требуют специального исследования. Актуальным остается вопрос об ограничении разбоя от смежных составов преступлений.
Степень разработанности темы. Разбою, как одному из посягательств на чужую собственность, уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые и криминологические аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов как …
Данное исследование посвящено уголовно-правовым и криминологическим аспектам разбоя в современных условиях. Оно проведено с учетом принятия новых поправок уголовного законодательства и сложившейся криминальной ситуации в нашей стране.
Целью диссертационной работы является научная разработка проблем борьбы с разбоями на основе комплексного исследования соответствующих уголовно-правовых норм и криминологических мер противодействия этим преступлениям, обобщения судебной практики, а так же формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, правоприменительной практики и деятельности правоохранительных органов по предупреждению разбоев.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- уточнить на основе юридического анализа содержание объективных и субъективных признаков состава разбоя и его квалифицированных признаков;
- изучить и обобщить судебную практику применения уголовно-правовых норм об ответственности за разбой, сформулировать на этой основе практические рекомендации по их применению для следователей и судей;
- на основе анализа квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя выявить проблемные вопросы квалификации данного преступления, возникающие в следственной и судебной практике, предложить авторское решение спорных вопросов;
- выявить тенденции и перспективы совершенствования отечественного законодательства об ответственности за разбой;
- уточнить критерии отграничения разбоя от смежных составов преступлений, вызывающие сложность в правоприменительной деятельности;
- дать криминологическую характеристику разбоя лиц, его совершающих;
- дать теоретический анализ причинного комплекса факторов, способствующих совершению разбоев;
- выявить основные причины разбоя;
- разработка и научное обоснование мер общесоциального и специально-криминологического характера, направленных на повышение эффективности предупреждения разбоя.
- разработать конкретные научно обоснованные предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности криминологических мер предупреждения разбоев.
Объектом диссертационного исследования является совокупность урегулированных нормами права общественных отношений, возникающих по поводу совершения разбоя, и закономерности законодательного конструирования соответствующих уголовно-правовых норм. В объект исследования включены и криминологически значимые показатели преступлений данного вида, а так же система их предупреждения.
Предметом исследования являются уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за разбой и некоторые смежные составы, судебная практика, криминологическая характеристика данного преступления, лиц, совершивших разбой, причины этого преступного посягательства.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. В процессе работы применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, социологический, логический) и частнонаучные (системный, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, формально-логический, статистический, метод экспертной оценки) и другие методы исследования.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили Конституция РФ, нормы действующего и ранее действующего уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за разбой, федеральных законов, других нормативно-правовых актов, связанных с регулированием отношений собственности и ее защитой от преступных посягательств. В ходе исследования автором были использованы постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации, относящиеся к теме исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Объективные признаки разбоя

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Первый признак хищения – это изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Благодаря этому признаку объективная сторона хищения по закону теперь стала характеризоваться сразу тремя альтернативными действиями: изъятием имущества; обращением имущества в пользу виновного или других лиц; изъятием имущества и его обращением в пользу виновного или других лиц .
Основным непосредственным объектом разбоя являются отношения собственности любой ее формы. Вместе с этим, ученые указывают на двуобъектный характер разбоя, так как исследуемое преступление посягает как на отношения собственности, так и иные отношения, складывающиеся по поводу иных вещных прав, но и на личность, точнее, на отношения, обеспечивающие здоровье человека (при применении насилия), и психическую неприкосновенность человека (при угрозах применения насилия).
Предметом хищения при разбое является исключительно чужое имущество, которое обладает тремя признаками: физическим, юридическим, экономическим.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №
63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 1996 – № 25 – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 51. – Ст. 5681.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 20.03.2001 N 26-ФЗ (последняя редакция).

Раздел II. Литература
5. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография / С.В. Богданчиков; под ред. Н.Д.Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,: 2017. С. 114.
6. Уголовный закон и преступление / под. Ред. Э.С. Тенчова, Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 1997. С. 67
7. Шестак В.А. Преступления против собственности: Учебное пособие / В.А. Шестак; А.Г. Волеводза. – М.: Прометей, 2020. С.60
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002. С.23.
9. Волошин П.В. Разбойное нападение: проблема определения понятия // Вестн. Владимир. Юрид. Ин-та. 2012. №4. С. 43
10. Назаров С.В. Преступления против собственности: учебное пособие / С.В. Назаров. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2022. С. 39.
11. Состояние преступности. Статистика Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – http://www.mvd.ru/pressce№ter/statistics/re-ports/.
12. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. С. 60.
13. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан, И. А. Тарханов. - 2-е изд. , перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2020. - 992 с.
14. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И, Наумов А.В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
15. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. д-ра юрид наук, профессора В.К. Дуюнова. – 6-е изд. – Москва: РИОР: ИНФА-М. 2020. С. 420
16. Толковый словарь русского языка. Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова. 4-е изд. М. 1997. С. 393.
17. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М. 2001. С. 39.
18. Сердюк Л.В. Насилие: криминологические и уголовно-правовое исследование. М. 2002. С. 22.
19. Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002. С.30.
20. Ашин А.А., Рузевич О.Р. Угроза как основной признак состава преступления против собственности // Вестн. Владимир. Юрид. Ин-та. 2010. №1. С.47.
21. Полный курс уголовного права: в 6 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. III: Преступления с сфере экономики. С. 191-192
22. Векленко В.В. Угроза неопределенного характера при завладении имуществом // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. №2. С.16.
23. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность) / Г.В. Верина. – Саратов, 2010. – 116 с.
24. Ермакова О.В. Обоснование необходимости совершенствования конструкции состава разбоя // Уголовная политика России: сб. науч. ст. М., 2010. С. 51.

Весь текст будет доступен после покупки