Развитие методического обеспечения формирования аудиторского заключения о бухгалтерской финансовой отчетности на примере общества с ограниченной ответственностью «Серп и Молот» Высокогорского района Республики Татарстан

ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 9
1.1 Теоретико-исторический анализ аудиторского заключения 9
1.2 Нормативное регулирование формирования аудиторского заключения 15
1.3 Сущность мнения аудитора и его роль для пользователей бухгалтерской отчетности 21
2 ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ МНЕНИЯ АУДИТОРА О ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРП И МОЛОТ» ВЫСКОГОРСКОГО РАЙОНА РТ 26
2.1 Методические подходы к обоснованию модификации мнения аудитора и алгоритм его формирования 26
2.2 Аудиторские доказательства как объективная основа мнения аудитора 43
2.3 Определение критериев качества бухгалтерской информации, подлежащих оценке для обоснования аудиторского мнения 48
3 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРП И МОЛОТ» ВЫСОКОГОРСКОГО РАЙОНА РТ 59
3.1 Обоснование содержания и объема аудиторских процедур в рамках риск-ориентированного подхода в аудите 59
3.2 Ответные процедуры аудитора на оцененные риски существенного искажения бухгалтерской информации 73
3.3 Формирование мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе оценки качества бухгалтерской информации 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 104
ПРИЛОЖЕНИЯ 114

Весь текст будет доступен после покупки

Повышенное внимание к аудиторскому заключению в современных экономических условиях обусловлено необходимостью получения всеми заинтересованными пользователями бухгалтерской информации уверенности в достоверности сведений о финансово-хозяйственной деятельности конкретной организации. Являясь итоговым документом аудиторской проверки, аудиторское заключение не только раскрывает информацию о конечном результате проверки, но и отражает взаимосвязь всех стадий аудита.
Мнение аудитора является результатом его работы, который заключается не только в общих выводах о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, но и в оценке системы учетных данных. Рост значимости мнения аудитора предопределяет признание данного понятия как самостоятельной категории аудита и требует фундаментальных исследований процесса его формирования и обоснования в аудиторском заключении. Кроме того, обоснованность мнения аудитора необходима не только для аудируемого лица и пользователей бухгалтерской информации о его финансово-хозяйственной деятельности, но, в первую очередь, и для самого аудитора в целях доказательства своей позиции и обеспечения высокого качества проверки.
Ввиду субъективности и относительности самой категории «мнение», на практике аудитор испытывает ряд затруднений. Так в нормативно-правовой базе аудита установлены основные виды (формы) мнения аудитора, обстоятельства и условия, которые непосредственно оказывают влияние на его формирование. Отсутствуют рекомендации и методики обоснования модификации аудиторского мнения, составленного по результатам проверки. Актуальность и недостаточная изученность проблемы формирования аудиторского заключения обусловили выбор темы исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

1.1 Теоретико-исторический анализ аудиторского заключения

Аудиторское заключение до своего современного вида прошло многовековой исторический путь. Предпосылки возникновения данного документа берут своё начало ещё в глубокой древности. Историки полагают, что составление отчетов восходит примерно к 4000 г. до н.э., когда древние цивилизации Ближнего Востока начали создавать высокоорганизованные государства и налаживать хозяйственную деятельность. Необходимо было установление контроля, включая аудит, целью которого являлось уменьшение ошибок и обмана со стороны некомпетентных или нечестных чиновников [57].
Проверка отчетности заключалась в формировании проверяющим лицом определенного вывода, что гарантировало качество представленной информации. При этом Р.Адамс [49] отмечает: «Нередко заключение проверяющего лица имело психологическую основу. Именно психологическая убежденность в том, что проверяемый отчет действительно составлен правильно, позволяет с чистой совестью подтвердить его. Если же нет такой убежденности, то нет и добросовестного заключения. Причем первым аудиторам достаточно было поставить лишь свою подпись под финансовым отчетом, что уже подтверждало достоверность отчетных данных. Всякий человек, купив ценные бумаги, теперь требовал баланс, счет убытков и прибылей и смотрел, есть ли подпись (потом и заключение) аудитора. Без наличия подписи очень скоро финансовый отчет перестал представлять какую-либо ценность. Вместе с тем такая подпись (заключение) обязывала аудиторов нести ответственность за пропущенные при проверке финансовых отчетов вольные и/или невольные искажения клиентами данных в своей отчетности».

Весь текст будет доступен после покупки

1. О бухгалтерском учете: федеральный закон: принят Государственной Думой 22 ноября 2011г. № 402-ФЗ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru / document/
2. Об аудиторской деятельности: федеральный закон: принят Государственной Думой 24 декабря 2008г. № 307-ФЗ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru
3. / document
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методические рекомендации по его применению. [Электронный ресурс]: утв. Приказом Минсельхоза РФ от 13.06.2001 г. № 654. Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»: ПБУ 4/99: утв. Приказом Минфина РФ № 43н от 06 июля 1999 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru / document/
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации : утв. Приказом Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru / document/
7. Временные правила аудиторской деятельности: утв. Указом Президента РФ № 2263 от 22 декабря 1993г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru / document/
8. Рекомендации Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте РФ «Об утверждении Порядка составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности»: утв. Протоколом № 1 от 09 февраля 1996. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www. consultant.ru / document.
9. Международныйстандарт аудита (МСА) 200 "Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита". Утвержден Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н.
10. Международныйстандарт аудита (МСА) 210 "Согласование условий аудиторских заданий". Утвержден Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н.
11. Международный стандарт аудита (МСА) 220 "Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности" Утвержден Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н.
12. Международный стандарт аудита (МСА) 230 "Аудиторская документация". Утвержден Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н.
13. Международный стандарт аудита (МСА) 240 "Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности". Утвержден Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н.

Весь текст будет доступен после покупки