Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Содержание 2
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика состязательности в уголовном процессе 6
1.1 Развитие и сущность состязательности в уголовном процессе 6
1.2 Понятие и значение принципа состязательности в уголовном процессе 13
Глава 2 Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 16
2.1 Состязательность на стадии предварительного расследования 16
2.2 Состязательность судебного разбирательства 19
Заключение 25
Список использованных источников 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что принцип состязательности является одним из основополагающих принципов судопроизводства, который призван создавать благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом справедливого и законного решения. Рассматриваемый принцип присутствует во всех разновидностях юридического процесса (гражданском, уголовном, административном, арбитражном процессах и др.). Вместе с тем, его трактовка, сущность и проявление в этих разновидностях неоднозначна и воспринимается по-разному как в теории, так и в практике.
Несмотря на то, что существует большое количество научных работ по данной проблематике, данный вопрос остается открытым и изучен не всесторонне и не с той тщательностью и углубленностью, как это необходимо. В частности, анализ судебной практики показывает неоднозначность восприятия сущности и содержания принципа состязательности в уголовном процессе. Наблюдается не только расхождения в его проявлении в различных стадиях уголовного процесса, но и его нарушение теми или иными субъектами.
Основа состязательности сторон, которая провозглашена в Конституции РФ, закладывается еще на досудебных стадиях производства, когда собирается основной объем доказательств. В суд стороны уже должны прийти равными, каждый с набором своих доказательств, соответственно - обвинительных и оправдательных. Только при соблюдении этого условия возможно обеспечение нормы, закрепленной в п. 3 ст. 123 Конституции РФ. Состязательность уголовного процесса определяет лицо всего судопроизводства, поскольку предполагает отделение функции правосудия от функций, противоборствующих перед судом стороны защиты и обвинения. Многие положения действующего УПК РФ сформулированы таким образом, чтобы обеспечить беспристрастное и полное исследование 5 обстоятельств уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика состязательности в уголовном процессе
1.1 Развитие и сущность состязательности в уголовном процессе

Уголовное судопроизводство в России прошло длинный путь становления, с момента его возникновения и до настоящего времени, изменяясь под влиянием политических, экономических, социальных факторов. Состязательность как принцип, как составляющая уголовного процесса, как способ его построения развивался и изменялся вместе с ним. Проявление принципа состязательности находится в зависимости от целей и задач уголовного судопроизводства в разные временные периоды, от уровня развития государства и общества, от степени признанности и защищенности прав человека и общей гуманизации и либерализации.
Начало 1990-х годов для российского уголовного судопроизводства характеризуется воплощением в основу правового регулирования либеральных идей. В Концепции судебной реформы в РСФСР предлагались весьма революционные изменения нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности . Многие из этих идей были реализованы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее -УПК РФ), принятом в 2001 г. и вступившим в силу в 2002 г. Во многом изменилась парадигма уголовного процесса в сравнении с ранее действующим законодательством. Если УПК РСФСР провозглашал приоритет публичного начала, то УПК РФ, не отказываясь от публичности как фундамента уголовного судопроизводства, значительно сместил акценты, выводя на первый план состязательность уголовно-процессуальной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений ст.ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Официальный интернет-портал правовой информации pravo.gov.ru. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.05.2023).


Научная и учебная литература
5. Исмайлов, Д.А., Мурузиди, А.В., Ожегова, Г.А. Проблема обеспечения равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2022. — №3. — С. 301-308.
6. Каштак, А.В. Состязательность сторон как один из принципов уголовного судопроизводства // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2017. Т. 2. № 2. С. 194-195.
7. Кириченко, В.С. Состязательность как процессуальный принцип // Уральский научный вестник. — 2018. — Т. 11. — № 1. — С. 109-111.
8. Кириченко, В.С. Состязательность в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы IV международной научно-практической конференции. — М., 2018. — С. 105-108.

Весь текст будет доступен после покупки