Ретроспективный анализ развития и функционирования институтов юридических презумпций и фикций в истории гражданского права.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Юридические презумпции и фикции: понятие, признаки, сущность, виды
1.1 Понятие, признаки, сущность и виды юридических презумпций
1.2. Понятие, признаки, сущность и виды юридических фикций
Глава 2: Ретроспективный анализ развития и функционирования институтов юридических презумпций и фикций в истории гражданского права
2.1. Юридические презумпции в истории гражданского права: ретроспективный анализ и особенности развития на различных исторических этапах
2.2. Юридические фикции в истории гражданского права: ретроспективный анализ и особенности развития на различных исторических этапах
Глава 3. Особенности закрепления, осуществления, совершенствование юридических презумпций и фикций
3.1. Особенности закрепления, осуществления, совершенствование юридических презумпций в России
3.2. Особенности закрепления, осуществления, совершенствование юридических фикций в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Современный судебный процесс максимально требователен к способам доказывания, применением соответствующих средств юридической техники, в том числе, как юридические презумпции и фикции. Комплексное изучение указанных институтов позволят: во-первых, определить особенности их правого закрепления и осуществления, что в свою очередь позволяет, выявить возможные проблемы в правоприменении и пути их решения, установить правила доказывания в процессе, которые позволят в более короткие сроки рассматривать дела по существу. Во-вторых, на основе ретроспективного анализа и выявленных проблем прав применения, исследование поможет законодателю вносить соответствующие изменения в целях достижения эффективности действующего позитивного права, а также позволит.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридические презумпции и фикции: понятие, признаки, сущность, виды

1.2 Понятие, признаки, сущность и виды юридических презумпций

В настоящее время юридическая техника обладает различными правовыми средствами, в качестве которых можно рассматривать презумпцию. Подобные презумпции находят свое распространение практически во всех отраслях права, в том числе в тех, в которых данные приемы использовались крайне мало. Так, в качестве примера можно привести финансовое законодательство, где впервые появился принцип добросовестности налогоплательщика .
Необходимо определить, что понимается под юридической презумпцией. Термин «презумпция» пришел к нам от латинского «praesumptio», что означает предположение .
В научной литературе сформировалось несколько подходов к определению данной дефиниции. Большинство ученых под презумпцией предлагают понимать «признание правового факта или явления истиной, пока не будет доказано обратное: она заключает в себе предложение, гипотезу, подтверждение или опровержение которои? должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и последствии?» .
В рамках рассматриваемого вопроса выделим три основных подход к пониманию сущности юридической презумпции.
Первая точка зрения сводится к тому, что в широком смысле это обязательное суждение, которое включает в себя факт, причины, основания для возникновения правоотношений; а в узком – закрепленное в законе решение, которое прямо или косвенно направлено на регулирование общественных отношений.
Вторая позиция основана на выделении в юридической презумпции динамической и статической характеристик . Динамическая составляющая касается признания юридического факта конкретными государственными органами и должностными лицами. В то же время статическая не нуждается в признании, то есть ее соблюдение считается нормальным в обществе, поэтому этот факт не подлежит доказыванию.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки