Роль судебной практики в правовом регулировании и правоприменении.

Введение 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. 5
1.1. Судебная практика как разновидность судебного толкования. 5
1.2. Понятие и классификация судебной практики. 8
1.3. Роль судебной практики в системе правового регулирования и правопримения. 13
ГЛАВА II. МЕСТО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Воздействие судебной практики на восприятие судом норм материального и процессуального права по конкретным делам 16
2.2. Значение постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Постановлений Президиума Верховного Суда, Обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации на восприятие судом норм материального и процессуального права по конкретным делам 18
2.3. Значение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации на восприятие судом норм материального и процессуального права по конкретным делам 22
Заключение 24
Библиографический список 26

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная практика является важнейшим компонентом правовой системы, играющим ключевую роль в реализации и развитии норм права. На фоне динамичных изменений в социально-экономической и политической жизни общества, а также на фоне постоянного обновления законодательства возникает необходимость глубокого анализа судебной практики как инструмента правового регулирования и правоприменения. Судебные органы не только интерпретируют законы, но и формируют правовые преценденты, которые становятся основой для будущих решений схожих делах при отсутствии подходящей нормы права.
Данная курсовая работа исследует общие характеристики судебной практики, охватывая ее теоретические основы, классификацию, отношение к судебному толкованию и ее воздействие на принятие новых законодательных актов. Кроме того, в данной курсовой работе будет отведено особое внимание анализу примеров из судебной практики, демонстрирующих, как решения судов способствуют адаптации законодательства к современным реалиям и обеспечивают защиту нарушенных прав и свобод граждан, общества и государства. Кроме того, в юридической среде существуют споры относительно судебного толкования, а также относительно признания судебного прецендента в качестве норм права, что также будет рассмотрено в данной курсовой работе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
1.1. Судебная практика как разновидность судебного толкования
Судебное толкование — это деятельность суда (судьи), направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правового предписания.
Задачей судебного толкования является конкретизация, актуализация и модернизация абстрактных правовых предписаний применительно к конкретным жизненным обстоятельствам, как правило, в спорных ситуациях.
Цель судебного толкования можно рассмотреть в определении Алексеева С.С.: «Толкование – деятельность, по установлению содержания правового акта для его практической реализации». Таким образом, судебное толкование предназначено для разъяснения смысла, заложенного законодателем в тот или иной правовой акт, широкому кругу лиц: гражданам, хозяйствующим субъектам, судебным органам, применяющим нормы права для принятия решений по конкретным делам и другим государственным органам.
В научной литературе определяется несколько видов судебного толкования. Рассмотрим следующую классификацию:
1. По объёму толкования:
• адекватное (буквальное);
• распространительное (расширительное);
• ограничительное.
2. По характеру содержащихся предписаний:
• нормативное;
• казуальное.
3. По субъекту толкования и степени обязательности:
• официальное;
• неофициальное.
Толкование как совокупность уяснения (для себя) и разъяснения (для других) – необходимая стадия регламентации общественных отношений. Правило поведения субъектов общественных отношений, выраженное в праве, получает разъяснение о том, как оно должно применяться. Таким образом, толкование связывает нормативно-правовую регламентацию общественных отношений с реальностью, с применением нормы в действительности.
Однако двуединая функция толкования права (уяснение – разъяснение) присуща не всем, а лишь некоторым из официальных органов, применяющих право. К легитимному (официальному) толкованию относятся следующие акты органов государственной власти: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – «ВС РФ»), Постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной практики ВС РФ, определения конституционного смысла норм от Конституционного Суда Российской Федерации (далее – «КС РФ»). Легитимность толкования вышеперечисленных органов подтверждается в Обзоре судебной практики № 3 (2015) , где под «нарушением судебным постановлением единообразия толкования и применения норм права» понимается «содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ, а также Постановлении Президиума ВС РФ».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (в ред. 04.06.2020 года) // "Собрание законодательства РФ" — 06.07.2020.— N 27— ст. 4196;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // "Российская газета" — 08.12.1994. — N 238-239;
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025) // "Российская газета"— 20.11.2002. — N 220;
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" // "Российская газета"— 07.02.2014.— N 27;
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета" — 23.07.1994. .— N 138 – 139;
6. Александров А. Ю. Значение судебной практики в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве / А. Ю. Александров, О. А. Потемкина // Colloquium-Journal. — 2019. — № 13-12. — С. 19-27;
7. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. В 2-х томах. Т.1. / С.С. Алексеев. — Свердловск : Изд-во Свердловского юридического института, 1972. – 396 с.
8. Белоусова М.Н – Место судебного прецендента и судебной практики в гражданском процессе // Вестник науки. — 2023. — №4 (61). — С.95-102;

Весь текст будет доступен после покупки