1.1 Понятие и система следственных действий
Уголовный процесс никогда не находился в статическом положении, с развитием государственного строя совершенствовалось и уголовное судопроизводство. Так, одни следственные действия и соответственно приемы расследования преступлений уже не используются в силу того, что они утратили свою актуальность, другие же, наоборот, продолжают оставаться в ходу, поменяв немного свою сущность и образовав тем самых новую целостную систему следственных действий.
Итак, можно выделить 6 основных документов, регламентирующих развитие процессуальных действий, которые имели весомое значение для данной сферы исследования. К ним можно отнести Русскую Правду, принятую Ярославом Мудрым; Судебник 1497 года Ивана Третьего; Соборное уложение 1649 года; Устав уголовного судопроизводства 1864 года, изданный Александром Вторым; а также советские уголовно-процессуальные кодексы 1923 и 1960 годов.
Эти источники определяют не только сущность конкретного следственного действия, но и процедуру, связанную с его производством, а также самого субъекта, который будет его осуществлять.
Уголовный процесс в Древнерусском государстве был частно-исковым. Сторонами выступали истцы, которых называли по-другому «суперники». В качестве способов доказывания выступали божественные испытания. К их числу относилась «рота», то есть клятва перед Богом, «ордалии» (испытание огнем либо водой), «поле», так называемый судебный поединок. Эти средства доказывания никак не были связаны с предметом иска, они основывались преимущественно на божественных началах.
Поводом для начала расследования в этот период были жалобы истцов, сам факт обнаружения преступления, а также задержание виновного с поличным. Кроме того, применялся «заклич», то есть публичная огласка на площади при свидетелях о совершенном преступлении. По мнению Е.Ю. Генисаретской , в данный период применялись такие доказательства как устные, письменные, свидетельские и улики.
Способы расследования, которые являлись прообразом современных следственных действий, можно обнаружить уже в первых законодательных документах Древнерусского государства.
С течением времени уголовным преследованием стал заниматься исключительно суд.
Прообразом очной ставки был свод. Вор, то есть держатель «поличного», иными словами, украденного предмета, должен был указать на человека, у которого он его приобрел. Если он не мог объяснить это обстоятельство, то данное лицо признавалось виновным.
К средствам доказывания, которые выделял закон, относились испытание водой и железом и получение «присяги». Испытание водой заключалось в том, что человека погружали в водную среду и в том случае, если он вдруг утонет, то он считался виновным. Испытание железом представляло собой применение раскаленного металла, и в соответствии с характером полученного ожога принималось решение о виновности либо невиновности лица. Что касается, получения «присяги», то в ходе данного процессуального действия подозреваемое лицо приносило клятву богам и целовало крест.
К концу 15 века начинает формироваться процесс расследования «по лихим делам». Сначала дела расследовались князьями, их наместниками. Затем при Боярской думе была организована Расправная палата, к которой перешли полномочия по расследованию преступных посягательств. Данное структурное подразделение функционировало одновременно в качестве и следственного органа, и суда, и органа, который исполняет наказание. Это положение было закреплено в Судебнике 1550 года. В соответствии с текстом Судебников 1497 и 1550 годов судебный орган самостоятельно проводил допросы свидетелей, очные ставки, процедуры, связанные с пытками, то есть он сам занимался сбором доказательств. В дальнейшем была введена новая должность дьяка. Это было лицо, которое непосредственно представляло интересы суда, участвовало в судебных заседаниях, а также осуществляло контроль за исполнением всех поручений судьи иным органам и лицам.
После принятия в 1649 году Соборного уложения розыскная форма процесса становится основной, роль государства в уголовном судопроизводстве – главенствующая. Появляется в городах должность сыщика, который должен подчиняться средневековому министерству, так называемому Разбойному приказу. В отношении воров, убийц сыщик осуществлял предварительное следствие, то есть непосредственно расследовал произошедшее преступление и занимался вынесением приговоров, в том числе предполагающих в качестве наказания и смертную казнь. Если подозреваемый не признавался в совершенном убийстве или поджоге и в отношении него не было оснований для проведения повального обыска, то данное лицо отправлялось на суд к Великому Государю.
Весь текст будет доступен после покупки
