Третейские суды в России: история и современность.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 6
1.1 Понятие третейского суда 6
1.2 История становления третейского судопроизводства в России 10
1.3 Общие положения третейского разбирательства 16
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ 21
2.1 Состав третейского суда и требования к кандидатурам третейских судей 21
2.2 Исполнение и оспаривание арбитражных решений 27
2.3 Проблемы совершенствования третейского судопроизводства в России 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Сложно представить современное развитое гражданское общество без сформированных юридических механизмов, способных гарантировать быстрое, справедливое и законное решение споров, возникающих между его субъектами в процессе экономической и другой деятельности. Государственные суды не всегда отвечают в полной мере требованиям, предъявляемым участниками современного общества. В связи с этим стоит отметить важнейшую роль альтернативных способов разрешения правовых споров, среди которых особое место отводится институту третейского разбирательства. Создание развитого института третейского судопроизводства способно решить целый ряд актуальных в нашей стране проблем, а именно: снизить высочайший уровень загруженности государственных судов, удешевить и ускорить процедуры рассмотрения споров. Третейское судопроизводство также является важнейшим инструментом саморегулирования современного общества. К неоспоримым преимуществам третейского разбирательства можно отнести принцип конфиденциальности, право избрания (назначения) спорящими сторонами третейских судей, возможность устанавливать и согласовывать правила рассмотрения спора, оперативность разрешения спора. Российская Федерация, как демократическое государство, ориентируется на развитие гражданского общества, а потому заинтересовано в росте его инициативности и повышения уровня. В этой связи создание и регламентация эффективных, прозрачных и доступных негосударственных механизмов отстаивания своих прав участниками правовых споров — одна из важнейших задач. Все это, в свою очередь, определяет высокую социально-политическую значимость института третейского разбирательства, который выступает одним из показателей зрелости нашей правовой системы.

Весь текст будет доступен после покупки

Начало становления рыночной экономики предопределило необходимость поддержки отечественного предпринимательства, которое и по сей день представляет собой одно из ведущих направлений государственной политики. Конституция Российской Федерации, стоя на охране прав, предоставила каждому возможность защищать их всеми, не запрещенными правовыми нормами способами, и в качестве одного из них действующее законодательство рассматривает возможность разрешения спора посредством третейского разбирательства.
Зарождение данного рода судов предопределено повышением правосознания и правовой культуры граждан, с дальнейшим опосредованием возможности передачи споров на внесудебное урегулирование. Суть проблемы кроется в том, что третейские суды, представляя собой внесудебное процедуру урегулирования споров между хозяйствующими субъектами, должны одновременно предоставлять свободу участникам разбирательства и в тоже время руководствоваться основными принципами отправления правосудия, в том числе равенством и беспристрастностью. Иначе говоря, обеспечивать адекватную процедуру разрешения споров, что, как показывает судебная практика, не всегда удается, ввиду того что институт третейских судей, несмотря на свое продолжительное существование, довольно редко используется субъектами экономических отношений.
Правовая природа третейского суда берет свое начало с древнейших времен, когда договорная форма рассмотрения споров, являлась наиболее распространенной. Следует отметить и связь данного рода судов с принципами римского права. Анализ доктринальных подходов к исследованию правовой природы арбитража позволяет выделить сразу несколько направлений к ее пониманию, что вполне объяснимо, поскольку несмотря на его раннее зарождение, единого подхода так и не выработалось.
Рассматривая правовую природу данного института, многие ученые на первое место выдвигают его договорной характер, суть которого рассматривается через призму согласования воль сторон, посредством заключения соглашения, поражающее для них возникновение гражданских прав и обязательств, в связи с вынесенным данным судом решением. К сторонникам данного подхода относится А. В. Цихоцкий, который отмечал, что «третейское разбирательство — это не правосудие, а посредничество, основанное на гражданско-правовом договоре об установлении прав».
По мнению В. В. Комарова: «арбитраж как способ рассмотрения споров является специфическим юридическим инструментом, можно сказать договорной правоприменительной властью, а не проявлением (или формой) государственного правоприменения, которое осуществляется в первую очередь судами, входящими в судебную систему того или иного государства и наделенными такой властью непосредственно законом».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. — Режим доступа: http://pravo.gov.ru›constitution/. — Загл. с экрана.
2. О судебной системе Российской Федерации Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1- ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. — Режим доступа: http://pravo.gov.ru›proxy/ips/?docbody=&nd=102045098. — Загл. с экрана.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08. 2000 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ. — 2000. — N 32.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46.
5. О международном коммерческом арбитраже Федеральный закон от 07.07.1993 N 5338-1 // Рос. газ. — 1993. — № 56. — 14 Августа.
6. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ // СЗ РФ. — 2016. — № 1.
7. Декрет ВЦИК о третейском суде: сайт. Декрет ВЦИК о третейском суде от 16.02.1918 // Собрание Узаконений. — 1918. — № 28. — Утратил силу.
8. Постановление Совета министров СССР «Об улучшении работы государственного арбитража». — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». - Утратил силу.

Весь текст будет доступен после покупки