Смутное время как проявление кризиса государственности на Руси. 1 и 2 народные ополчения.

Введение
1. Кризис государственности
2. Первое ополчение
3. Второе ополчение и другие народные восстания
4. Ограничения ополчения
5. Заключение
6. Список литературы

Весь текст будет доступен после покупки

В начале XVII века в России наступил период беспрецедентных потрясений и насилия, катаклизм, известный как Смутное время (Смута). Эта эпоха глубокой нестабильности, длившаяся примерно с 1598 по 1613 год, была не просто кризисом престолонаследия; это было глубокое разложение Московского государства, обнажившее глубинные недостатки его политических, социальных и экономических структур. Смерть царя Фёдора I в 1598 году, последнего представителя династии Рюриковичей, вызвала череду событий, которые погрузили Россию в десятилетнюю анархию, отмеченную многочисленными претендентами на престол, разрушительными иностранными интервенциями и повсеместными социальными волнениями. Вакуум законной власти быстро заполнили амбициозные бояре, соперничавшие за власть, беспринципные претенденты, эксплуатировавшие народное недовольство, и иностранные державы, стремившиеся извлечь выгоду из внутренних распрей в России. Последовавший за этим хаос продемонстрировал хрупкость централизованной структуры власти, созданной предыдущими царями, и показал ограниченность системы, основанной на личном правлении и не имеющей надёжных институциональных гарантий.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Кризис государственности

Кризис государственности, ознаменовавший Смутное время, стал результатом сочетания давних недостатков московской системы и непосредственной причины — смерти царя Фёдора I в 1598 году. Смерть Фёдора, не оставившего явного наследника, выявила хрупкость системы, которая в значительной степени зависела от личности и авторитета правящего царя, а не от прочных, устоявшихся институтов. Последующее избрание Бориса Годунова, которое поначалу воспринималось некоторыми как стабилизирующая сила, в конечном счёте не решило основных проблем. Правление Годунова, хотя и ознаменовалось некоторыми административными реформами, было омрачено повсеместным голодом, отчасти вызванным неблагоприятными погодными условиями, но также усугублявшимся существующим экономическим неравенством и неэффективным управлением. Этот голод привёл к массовым крестьянским волнениям, создав благоприятную почву для появления претендентов на престол, в первую очередь Лжедмитрия. Лжедмитрии, выдававшие себя за чудом выжившего царевича Димитрия, умело использовали народное недовольство и амбиции различных боярских группировок. Их заявления, хотя и были заведомо ложными, находили отклик у населения, уставшего от правления Годунова и желавшего вернуться к стабильности, которую, как казалось, обеспечивала династия Рюриковичей. Последовавшие за этим гражданские войны, характеризующиеся сменой союзов и жестокими конфликтами, ещё больше дестабилизировали Московское государство, ослабив его власть и подорвав его способность поддерживать закон и порядок. Боярские группировки, соперничавшие за власть и влияние, активно участвовали в этих конфликтах, ещё больше усугубляя хаос и препятствуя любым согласованным усилиям по урегулированию кризиса. Их внутренняя борьба за власть, часто подогреваемая личными амбициями и сменой союзников, препятствовала формированию единого фронта против самозванцев и посягающих на их земли иностранных держав.

Вмешательство иностранных держав, в частности Польши и Швеции, ещё больше усугубило кризис. Используя внутренние распри, эти державы стремились расширить своё влияние в России, проводя военные кампании и поддерживая различных претендентов на престол. Польская оккупация Москвы в 1605 году и последующие попытки посадить на российский престол польского короля наглядно демонстрируют, насколько сильно Московское государство утратило способность защищаться от внешней агрессии. Эта иностранная интервенция в сочетании с внутренним конфликтом привела к повсеместному нарушению закона и порядка, в результате чего большая часть страны подверглась насилию, бандитизму и экономическому краху. Таким образом, Смутное время было не просто кризисом престолонаследия, а системным сбоем, обнажившим глубинные недостатки Московского государства и его уязвимость перед внутренними разногласиями и внешними угрозами. Все ужасы того времени привели к тому что народ сплотился что привело с созданию народных ополчений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Платонов, Сергей Фёдорович. «Смутное время: исторический очерк».

2. Скальковский, А. А. История первого народного ополчения и избрание Михаила Фёдоровича на царство.

3. Боков, А. Н. Смута: исторический очерк.

4. Козлов, В. П. Смутное время. Избранные труды.

5. Черепнин, Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв.

Весь текст будет доступен после покупки