Содержание и форма приговора суда

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие приговора. Содержание и форма приговора……………………………………………….………………………5
§ 1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 5
§ 2. Форма приговора. Содержание водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей 9
ГЛАВА 2. Особенности содержания отдельных видов приговоров…….13
§ 1. Особенности описательно-мотивировочной и резолютивной части оправдательного приговора………………………………………………...13
§ 2. Особенности описательно-мотивировочной и резолютивной части обвинительного приговора ………………………………………...………16
§ 3. Вопросы, решаемые одновременно с постановлением приговора …19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Заключительная часть разбирательства — это вынесение судебного приговора. Он представляется в виде вынесения судом решения о невиновности или виновности подсудимого лица и назначении ему наказания, либо освобождения от него, выносится судом первой или апелляционной инстанции. И хотя приговор не охватывает полностью все нюансы рассматривавшихся разбирательства вопросов, в нём собрано в совокупности самое важное и существенное. Согласно ст. 8 УПК РФ «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда».
В связи с тем, что приговор суда является крайне значительным актом, все вопросы, относящиеся к его вынесению имеют крайне важное значение. Зачастую суды выносят такие приговоры, которые не вполной мере соответствуют предъявленным к ним требованиям. В некотороых случаях даже верно вынесенное решение может быть неясно сформулировано, недостаточно точно мотивировано, что сильно затрудняет проверку такого решения на предмет законности, а также приводит к трудностям в его исполнении.
Объектом исследования выступает исследование сущности приговора суда как акта правосудия.
Предметом исследования является приговор суда.
Цель исследования – комплексное уголовно – процессуальное исследование сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства, значение и формы.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
– изучить понятие приговора и вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора ;
– определить формы приговора и их содержание
– рассмотреть структуру и содержание оправдательного приговора;
– исследовать структуру и содержание обвинительного приговора;
– рассмотреть вопросы, решаемые одновременно с постановлением приговора.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Понятие приговора. Содержание и форма приговора.

§ 1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Кроме указанных в приговоре могут разрешаться и иные вопросы предусмотренные УПК РФ. Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации.
Приговор — важнейший акт правосудия. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законодательством (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). Как справедливо отмечал С.Б. Россинский - приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу .
В ст. 49 Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

Монографии, учебники и учебные пособия

3. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Владикавказ, 2005. 213 с.
4. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрайт-Издат, 2003. 212 с.
5. Ворожцов С.А. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
6. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. N 8.
7. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция, 1998. №1.
8. Дорожков В.В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2011.
9. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф.канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 23 с.
10. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960.

Весь текст будет доступен после покупки