Соотношении самозащиты гражданских прав и самоуправства по законодательству об административных правонарушениях и уголовному законодательству.

Введение
Глава 1. Понятие и способы реализации самозащиты в гражданском праве
1.1 Понятие самозащиты гражданских прав и способы ее реализации
1.2 Особенности ответственности за причинение вреда при самозащите гражданских прав
Глава 2. Соотношении самозащиты гражданских прав и самоуправства по законодательству об административных правонарушениях и уголовному законодательству.
2.1. Соотношение самозащиты и самоуправства по законодательству об административных правонарушениях.
2.2. Соотношение самозащиты и самоуправства по УК РФ
Заключение
Список литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Права и свободы человека являются высшей ценностью. Это правовое положение закреплено не только в международных, но и во внутренних нормативных правовых актах современных демократических государств. Не всегда удается реализовать свои права и свободы по вине некоторых субъектов права.
Традиционно нарушенные права и свободы должны быть защищены государством в лице его компетентных органов (суд, прокуратура и т.д.). Но ни общество, ни законодатель не выработали такого эффективного механизма защиты от правонарушений, который позволял бы оперативно и адекватно защищать права и законные интересы человека во всех случаях. Поэтому их государственная защита не исключает самостоятельных активных действий каждого по их защите всеми способами, не запрещенными законом.
Такая кампания расширяет возможности граждан, которые могут проявлять инициативу, использовать различные способы защиты своих прав. Часто возникают ситуации, в которых наибольший эффект в защите прав и свобод достигается благодаря действиям заинтересованного лица.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и способы реализации самозащиты в гражданском праве

1.1 Понятие самозащиты гражданских прав и способы ее реализации

Однако простое признание существования права на требование, независимо от того, какой из вышеперечисленных идей следует отдать предпочтение, не дает полной картины проблемы защиты права.
Дело в том, что проблема права на иск, которая, несомненно, имеет большое научное и практическое значение, все же не исчерпывает проблему права на защиту даже с чисто процессуальной точки зрения, поскольку:
- во-первых, она касается только формы иска о защите право и не раскрывает процессуальный аспект права на защиту в отношении других, не связанных с поиском форм правовой защиты;
во-вторых, проблема права на иск сама по себе с процессуальной точки зрения является, по сути, вопросом процедуры и условий подачи иска, тогда как право на защиту в его процессуальном аспекте, несомненно, является более широким правом.
Со стороны своей процессуальной формы право на защиту включает в себя, по крайней мере, три основные возможности:
- во-первых, возможность уполномоченного лица обратиться за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в компетентный государственный или общественный орган в исковой или иной форме, предусмотренной законом;
- во-вторых, возможность пользоваться всеми правами и гарантиями, предусмотренными законом, в процессе рассмотрения этого требования, установленного в отношении этой формы защиты права;
- в-третьих, возможность обжалования, опротестования в установленном законом порядке решения органа по данному делу, которое представляется заявителю неправильным.
Право на защиту следует рассматривать в единстве его материального содержания и процессуальной формы. Материальное право, писал К. Маркс, имеет свои собственные необходимые, неотъемлемые процессуальные формы. "Судебный процесс и закон, - писал он, - так же тесно связаны друг с другом, как, например, растительные формы связаны с растениями, а животные формы связаны с мясом и кровью животных. Тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни»[20].
Единство материального содержания права на защиту и его процессуальной формы состоит в том, что возможности материального характера, предоставляемые уполномоченному лицу правом на защиту, предполагают возможность их реализации в определенной процессуальной форме, установленной законом, в соответствии с процедурой, установленной законом.
В то же время это единство материального содержания права на защиту и его процессуальной формы не может быть понято упрощенно. Как правильно отметил проф. К.С. Юдельсон, «невозможно неправильно понять наставление Маркса в том смысле, что содержанием процесса является само материальное право, которое подлежит защите»[21].
Дело в том, что сама процессуальная форма, процессуальный порядок реализации материально-правовых требований, оставаясь формой жизни материального права, также имеет определенное самостоятельное значение. Эта хорошо известная независимость процессуальной формы проявляется в ряде моментов.
Это находит свое выражение, прежде всего в том, что процессуальный порядок реализации материально-правовых требований представляет собой особый вид деятельности публично-правового характера, относящийся только к случаям реализации материально-правовых норм путем включения в действие аппарата государственного принудительного воздействия на правонарушителя. Эта деятельность регулируется специальным законодательством, которое предоставляет участникам процесса особые процессуальные права и обязанности, которые в совокупности определяют содержание и специфические особенности той или иной формы правовой защиты.
Известная независимость процессуальной формы выражается также в том, что в этой форме находят свою реализацию и защиту не только субъективные материальные права, но и интересы организаций и граждан, заслуживающие уважения со стороны общества.
Наконец, независимость процессуальной формы проявляется и в том, что обращение граждан и организаций, требующих защиты, в компетентные органы, как правило, не обусловлено обязательным предварительным доказательством существования как самого материального гражданского права, так и факта его нарушения или оспаривания [22].
Эта известная независимость процессуальной формы важна, поскольку определяет необходимость и возможность самостоятельного существования в советском праве особой отрасли права - гражданского процессуального законодательства и, соответственно, самостоятельной отрасли юриспруденции - науки советского гражданского процессуального права. Это в определенной степени определяет и возможность использования одной и той же процессуальной формы как для защиты субъективных гражданских прав, весьма разнообразных по содержанию, так и субъективных прав, регулируемых некоторыми другими отраслями советского законодательства.
Однако, обладая определенной независимостью, процессуальная форма всегда является лишь формой исполнения материально-правовых требований и, следовательно, лишь одной из форм реализации субъективного материального права. Следовательно, предъявление иска лицом при отсутствии субъективного материального права, хотя и отражает определенную независимость от правовой формы, но в конечном итоге повлечет за собой отказ в иске. «Если судебный процесс сведется только к одной бессмысленной форме, - отметил К. Маркс, - тогда такая пустая формальность не имеет самостоятельного значения»[23]. "Форма, - писал он, - лишена какой-либо ценности, если она не является формой содержания"[24].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 2 // СПС "Консультант плюс", 2018.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС "Консультант плюс", 2018.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)

Весь текст будет доступен после покупки