Состязательность сторон в уголовном процессе.

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие, сущность и значение состязательности уголовного процесса……………………………………………………………………………....6
1.1 История становления и развития института уголовного процесса…………..6
1.2 Принципы уголовного процесса и реализация состязательности в системе принципов уголовного процесса………………………………………………..…13
1.3 Соотношение публичных и состязательных начал в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..21

Глава 2. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации…………………………………………………………….24
2.1 Состязательность на досудебных стадиях уголовного процесса………...…..24
2.2 Состязательность при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции …………………………………………………………………………..30

Заключение………………………………………………………………………….37

Список использованных источников……………………………………………...42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Принцип состязательности – это один из ключевых принципов судебного процесса, направленный на обеспечение объективного рассмотрения всех существенных обстоятельств дела и вынесения судом справедливого и законного решения.
Данный принцип применим во всех видах юридических процессов (уголовном, административном, арбитражном, гражданском и других). Но все же его интерпретация, суть и выражение неоднозначны и воспринимаются по-разному и в теории, и на практике.
Несмотря на обширное количество научных исследований по данной проблематике, этот вопрос остается открытым и был мною изучен всесторонне и углубленно, в соответствии с требованиями.
Анализ судебной практики демонстрирует неоднозначность восприятия сути и содержания принципа состязательности в судебном процессе.
Его выражение в различных видах судебного процесса не только лишь двойственны, а также сопутствуются нарушениями конкретных субъектов.
Вышеуказанное подтверждается наличием различных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые состоят в недопустимости искажения значения правосудия (в том числе и основные принципы), устранения нарушений, которые лишают участников судопроизводства способности осуществлять собственные законные права на справедливое судебное рассмотрение с абсолютно всеми его элементами.
Поэтому этот вопрос требует более тщательного и всестороннего изучения, которое я и постараюсь провести в данной работе.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, сущность и значение состязательности уголовного процесса
1.1 История становления и развития института уголовного процесса
Особенностью раннефеодального уголовного процесса была возможность возбуждения уголовного дела (инициации расследования) лишь по специальной челобитной потерпевшего либо его семьи. В данном случае сторонами процесса становились обвинитель (истец) и обвиняемый (ответчик), имевшие равные права. Устный и гласный характер судопроизводства обусловливал приоритет в доказывании «ордалии», присяги и жребия
С наступлением феодальной раздробленности частно-исковой процесс постепенно стал заменяться розыскным, и уже в Соборном уложении 1649 г. процессуальное (судебное) право сформировано как комплекс норм, дифференцирующих уголовный процесс на «суд» и «розыск».
В дальнейшем развитии русского права, особенно в период абсолютизма, розыскная форма уголовного процесса постепенно вытесняла частно-исковую. В XVIII веке уголовное преследование осуществлялось полицией, губернскими и уездными начальниками и коронными чиновниками.
Реформирование системы полицейского расследования к середине XIX века привело к учреждению института судебных следователей Указом императора Александра II в 1860 году «Об отделении следственной части от полиции». Функции уголовного преследования выполняли судебные следователи.
Судебная реформа 1864 года, сформировав самостоятельный и независимый суд, также качественно изменила общие основы судоустройства и судопроизводства, где появились свободная оценка доказательств, самостоятельная и независимая судебная власть, были ограничены полномочия прокуратуры, а также введена независимая сторона защиты.

Таким образом, уставы 1864 года заложили базу новой модели российского уголовного процесса на принципах гласности, состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности.
До 1917 года в российском уголовном процессе сохранялось положение, при котором его движущей силой было обвинение, а судебное разбирательство оставалось состязательным, гласным и устным.
Начало следующего исторического этапа начинается с революции, «которая свергла старую власть, власть капиталистов и помещиков, и провозгласила новую - диктатуру пролетариата. Соответственно, прежнее уголовное судопроизводство в целом было ликвидировано, а на его месте утвердился новый советский уголовный процесс, строящийся на принципах диктатуры пролетариата и социалистической демократии».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.04.2024).

1.2. Вермюлен (Vermeulen) против Бельгии : постановление ЕСПЧ по делу от 20 фев. 1996 г. (жалоба № 58/1994) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения : в 2 т. М., 2000. Т. 2. - // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.04.2024).

1.3. Оджалан (Ocalan) против Турции : постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу от 12 мая 2005 г. (жалоба № 46221/99) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.04.2024).

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001г. N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.04.2024).

1.5. О судебной системе Российской Федерации : федер. конституционный закон Рос. Федерации от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ : (ред. от 16.04.2022.) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.04.2024).

1.6. О статусе судей в Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.04.2024).

1.7. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 4 декабря 2019 г. № 44У-238/2019 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 11.05.2024).

1.8. Апелляционное постановление Курского областного суда от 15 июня 2018 г. № 22-К-960 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки