Совершенствование методов управления бизнес-процессами нефтедобывающего предприятия в условиях цифровой экономики.

ВВЕДЕНИЕ 6
1.Обоснование необходимости формирования методики экономической оценки внедрения технологических инноваций в условиях цифровизации 13
1.1.Теоретические подходы к оценке экономического эффекта от внедрения инноваций 13
1.2 Особенности цифровизации нефтегазовой промышленности 25
2.Совершенствование системы управления бизнес-процессами предприятия нефтегазовой промышленности на основе внедрения в нее цифровых технологий 35
2.1.Обоснование трансформации системы и инструментов управления бизнес-процессами на предприятии с применением цифровых технологий 35
2.2.Формирование авторского методического подхода к экономическому обоснованию совершенствования бизнес-процессов нефтегазового производства на основе внедрения цифровых технологий 45
3.Совершенствование бизнес-процесса ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» по добычи нефти и газа на основе авторских методов и механизмов. 54
3.1.Характеристика внутренней и внешней среды ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» 54
3.2.Характеристика Чашкинского месторождения ЦДНГ №12 ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» 60
3.3. Экономические результаты применения авторского методического подхода к совершенствованию бизнес-процесса добычи нефти и газа ЦДНГ №12 Чашкинского месторождения. 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
Список литературы 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 96

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с развитием цифровых технологий российские предприятия испытывают потребность в непрерывном совершенствовании бизнес-процессов по критерию минимизации затрат на их выполнение и максимизации получаемых результатов. Причина этого состоит в том, что цифровизация приводит к замещению одного из главных ресурсов предприятия – труда, использование которого, в свою очередь, порождает затраты на оплату труда, платежи по страховым взносам и другие издержки, связанные с человеческим фактором.
Поскольку цифровая трансформация сопровождается непрерывным внедрением инноваций в организацию бизнес-процессов, появляется необходимость в разработке специальных методов экономической оценки результатов такой трансформации для обоснования роста эффективности использования рабочей силы, оборудования, сырья и материалов. При разработке данных методов необходимо учитывать особенности технологических факторов промышленного производства, от которых непосредственно зависит получаемый экономический эффект. Это объясняется тем, что универсальные методы расчета прибыли предприятия и экономии затрат не предусматривают доминирующие технологические предпосылки, предопределяющие величину образующегося экономического эффекта. При этом наибольший интерес с точки зрения развития научных исследований представляют предприятия нефтегазовой промышленности. С одной стороны, эта отрасль является одной из фундаментальных отраслей промышленности, так как она предопределяет энергетическую и экономическую безопасность Российской Федерации, а с другой – в силу ярко выделяющейся специфики процесса добычи, подготовки и транспортировки углеводородных ресурсов она представляет особый интерес для развития прикладной науки.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Обоснование необходимости формирование методики экономической оценки внедрения технологических инноваций в условиях цифровизации
1.1 Теоретические подходы к оценке экономического эффекта от внедрения инноваций
При оценке экономической эффективности возникают проблемы распределения ограниченных ресурсов, выбора оптимальных вариантов развития, координации протекающих внутри фирмы процессов, мотивацией персонала и т. д. В настоящее время требуются такие методы оценки экономической эффективности компании, которые позволили бы в условиях высокой неопределенности инновационного процесса учитывать необходимость гибкости при принятии управленческих решений.
В табл. 1 представлена эволюция анализа финансовых показателей до появления концепции стоимостного подхода.
Особенно необходимо выделить такие направления для сравнительного анализа подходов к оценке как учет риска, доходности и возможности анализа финансовых решений, а также область применения каждого из подходов [1]. Инновационные преобразования в экономике, интеграция экономики страны в мировые рынки и формирование новых экономических отношений требуют разработки новых моделей управления и критериев оценки эффективности деятельности предприятий.
В настоящее время отсутствует единый подход к разработке системы управления эффективностью. Кроме того, существует необходимость разработки объективных методов оценки и прогнозирования показателей стоимости предприятий.
Проблема методологии оценки экономической эффективности для каждого конкретного предприятия, занимающегося проведением инновационной деятельности, — один из элементов эффективного распределения всех имеющихся ресурсов.


Таблица № 1
Эволюция подходов к анализу и оценке эффективности

Этап Объект управления Критерии оценки Существующие модели Возможность учета доходности риска Область применения
1.Производствен-ная и экономическая эффективность в неоклассической теории Исследуется экономическая и производственная эффективность Максимизация прибыли производительности труда Модель Кобба– Дугласа Оценка эффективности на макроуровне
2. Учетная модель анализа, факторный анализ прибыли В 1920-е гг. исследуется бухгалтерская прибыль Максимизация рентабельности собственного капитала (ROE) Факторный анализ прибыли, рентабельность инвестиций и собственного капитала (ROI, ROE), срок окупаемости Анализ чувствительности к внешней среде, учет уровня инфляции Оценка эффективности на микроуровне
3.Концепция денежных потоков. Модель дисконтированного денежного потока (DCF) 1950–60 гг. исследуется текущая стоимость будущих денежных потоков в течение определенного прогнозируемого периода Критерии эффективности: чистая текущая стоимость NPV > 0, внутренняя норма доходности IRR > WACC Чистая текущая стоимость (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), средневзвешенная стоимость капитала (WACC) Понятие дисконта имеет взаимосвязь с уровнем доходности и риска, учет изменения стоимости денежных средств во времени Использование при ограниченности финансовых ресурсов. Эффективный метод оценки в условиях неизменной структуры капитала
4. Показатели фондового рынка, прибыль на акцию (EPS), рыночные мультипликаторы В 1970-е гг. исследуется операционная прибыль до уплаты налогов, процентов и амортизации (EBITDA) Критерий максимизации EBITDA Цена акции на чистую прибыль (P/E), P/B, рентабельность чистых активов (RONA) Учет доходности и риска на основе понятия финансового рычага Используется для оценки деятельности открытых компаний с положительной учетной прибылью
5. Система сбалансированных показателей (BSC) В 1980–90 гг. исследуется текущая стоимость экономических выгод в течение прогнозируемого периода


Критерий максимума акционерного капитала и экономической прибыли Множество Практически любых Возможность интеграции системы управления, основанной на BSC, со стратегическими планами
Этап Объект управления Критерии оценки Существующие модели Возможность учета доходности риска Область применения
6. Модели EVA, MVA, CVA, SVA, CFROI, TSR В 1980–90 гг. исследуется текущая стоимость экономической прибыли Критерий максимума акционерного капитала,
EVA > 0 EVA, SVA, CVA Управление стоимостью компании Возможность интеграции со стратегическими финансовыми планами
7. Стоимостной подход к оценке компании (Value Based Management, VBM) В 1990-х гг. исследуется текущая стоимость будущих денежных потоков Критерий максимума акционерного капитала и эффективности менеджмента Модель APV, учет опционного ценообразования (OPM) Сочетание всех предыдущих методов оценки. Возможности хеджирования риска Имеется возможность корректировки учетной политики для прогнозирования денежных потоков


Данная проблема включает в себя следующие положения:
Несовершенство критериев эффективности деятельности компаний, основанных на традиционных экономических подходах;
• необходимость исследования инновационного процесса развития предприятия;
• несовершенство способов оценки нематериальных активов и существующих на предприятиях объектов интеллектуальной собственности;
• проблемы оценки эффективности инновационных проектов, связанных с радикальными инновациями, неясность долгосрочных последствий их внедрения;
• неоднозначность формирования факторов рыночной стоимости предприятия;
• необходимость рассмотрения риска как фактора, повышающего степень конкурентоспособности предприятия и способностей по адаптации к изменяющейся внешней среде.
Однако в настоящее время не существует единого обобщающего показателя, определяющего эффективность функционирования фирмы[2].
Многие авторы принимают точку зрения, согласно которой эффективность деятельности организаций должна отражаться системой показателей, но общепризнанной формы выражения эффективности пока нет. Так, Г. З. Суша выделяет два подхода к определению экономической эффективности предприятия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Автоматизация технологических процессов в нефтегазовой сфере NEFTEGAZ.RU. Москва, 2015. http://neftegaz.ru/analisis/view/8362-Avtomatizatsiya-tehnologicheskih-protsessov-v-neftegazovoy-sfere [Automation of Technology Processes in Oil and Gas Industry NEFTEGAZ.RU. Moscow, 2015 http://neftegaz.ru/analisis/view/8362-Avtomatizatsiya-tehnologicheskih-protsessov-v-neftegazovoy-sfere (in Russian)]
2. Генеральная схема развития газовой отрасли на период до 2030 года. М., 2008. [General Roadmap of Gas Industry Development up to the Year of 2030. Moscow, 2008 (in Russian)]
3. Группа компаний «СКАНЭКС». М., 2016 http://www.scanex.ru/ [SCANEX Group. Moscow, 2016 http://www. scanex. ru/en/?setlang=en]
4. Институт нефти и газа. Сибирский федеральный университет. Красноярск, 2016 http:// inig.sfu-kras.ru/ [School of Petroleum and Natural Gas Engineering of the Siberian Federal University, Krasnoyarsk, 2016 http://inig.sfu-kras.ru/ (in Russian)]
5. Корпоративные системы http://pro-spo.ru/erp [Enterprise Resource Planning Systems http:// pro-spo.ru/erp (in Russian)]
6. Мы говорим - «автоматизация», подразумеваем - ... ERP Online: независимый ERP-портал http://www.erp-online.ru/ [When we Speaking about Automation we mean ... ERP Online: An Independent ERP-Portal http://www.erp-online.ru/ (in Russian)]
7. Ткаченко В.А. Облачные вычисления и сервисы на базе облачных вычислений. Харьков, 2016 http://www.lessons-tva.info/archive/nov031.html [Tkachenko V.A. Cloud Computing and Cloud Computing Based Services, Kharkov, 2016 http://www.lessons-tva.info/archive/nov031.html (in Russian)]
8. Определение ГИС. Задачи, которые можно решать с помощью ГИС. Свойства ArcView http://lektsii.net/3-8116.html [Definition of GIS. Problems to be solved with GIS http://lektsii.net/3-8116.html (in Russian)]
9. ООО «АТИС». Томск, 2016 http://www.atisprocess.com/ [ATIS Ltd. Tomsk, 2016 http:// www.atisprocess.com/ (in Russian)]
10. ООО «Метрологическая лаборатория», Москва, 2016 http://metlab50.ru/ [Metrology Lab Ltd. Moscow, 2016 http://metlab50.ru/ (in Russian)]

Весь текст будет доступен после покупки