Способы опровержения доводов оппонента.

Введение 3
Глава 1 Теоретические основания изучения феномена спора 7
1.1 Определение понятий «спор», «дискуссия» и «полемика» 7
1.2 Основные типы спора 10
Глава 2 Практические аспекты изучения контраргументации в споре 16
2.1 Этические принципы опровержения доводов оппонента 16
2.2 Корректные и некорректные приемы контраргументации 19
2.3 Рекомендации по построению эффективной контраргументации 21
Заключение 28
Список используемой литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Общение – это сложный и многоуровневый процесс взаимодействия между людьми, основная суть которого состоит в обмене информацией, в восприятии и понимании партнерами друг друга.
Деловое общение в современном обществе самый массовый вид общения в социуме. Мы затрагиваем его в сфере экономических, правовых, дипломатических, коммерческих, административных отношений. Хотя следует отметить, что умение вести деловую беседу подвластно не каждому. Именно по этой причине неопытные сотрудники или простые люди, начиная свой первый официальный диалог с коллегой или сотрудником другой организации, сталкиваются с множеством проблем или точнее барьеров, таких как неумение вести спор, поддержать дискуссию, развивать полемику на разные темы или проблемы
Каждый деловой человек, каким бы родом деятельности он ни занимался, должен уметь компетентно и эффективно обсуждать жизненно важные проблемы, доказывать и убеждать, аргументировано отстаивать свою точку зрения и опровергать мнение оппонента.
Актуальность исследования. Есть люди, для которых противоречить и спорить так же естественно, как дышать. Они будут возражать любому собеседнику или оспаривать позицию большинства, противостоять общепринятому и чувствовать себя борцами за свободу. Некоторые спорщики пытаются подвести под свое чувство противоречия философскую базу: они уверяют, что делают это для мировой гармонии – чтобы «каждому высказанному мнению нашлось противоположное» [5, c. 5].

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основания изучения феномена спора
1.1 Определение понятий «спор», «дискуссия» и «полемика»

Обратимся к словарю С.И. Ожегова: «спор - словесное состязание, обсуждение чего-нибудь, в котором каждый отстаивает свое мнение» [18]. В другом источнике мы находим следующее определение: «спор– столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления др. стороны» [21]. Как мы видим единого определения нет, но можно выразить общую суть: слово «спор» служит для обозначения процесса обмена противоположными мнениями.
Основными факторами, влияющими на характер спора и его особенности, являются:
? цель спора;
? значимость проблемы спора;
? количество участников;
? форма проведения спора.
Эти факторы могут изменяться и в этом случае спор, может перерастать в дискуссию или полемику. Хотя следует отметить, что дискуссия, полемика являются в русском языке синонимами слова «спор», а в научной литературе эти слова служат нередко наименованиями отдельных разновидностей спора.
Так, дискуссией (от лат. discussio – исследование, рассмотрение, разбор) называют такой публичный спор, целью которого является выяснение и сопоставление различных точек зрения, поиск, выявление истинного мнения, нахождение правильного решения спорного вопроса. Дискуссия считается эффективным способом убеждения, так как ее участники сами приходят к тому или иному выводу.
Другой характер носит полемика (от древнегреч. polemikos – воинственный, враждебный). Полемика – это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Исходя из этого, полемику можно определить как борьбу принципиально противоположных мнений по тому или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента [4, с. 158].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абачиев С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник для вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 635 с.
2. Баева О. А. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб. посо­ бие. – 2-еизд., исправл. – Мн.: Новое знание, 2021 . – 328 с.
3. Беседин А.Н. Психология общения и конфликта- Харьков: ХНАДУ, 2007. [Электронный ресурс] –URL: http://buklib.net/books/36883/ (дата обращения 4.05.22)
4. Бороздина Г.В. Психология делового общения./ М.: Инфра-М, 2016. - 224 с – стр. 158
5. Гетманова А.Д. Логика. – М.: КноРус, 2012. – 416 с.
6. Демидов И.В. Логика: учебник. – 8-е изд. – М.: Дашков и К, 2013. – 347 с.
7. Дмитревская И.В. Логика. – М.: Флинта, 2013. – 384 с.
8. Еемерен Франс Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб., 2014.
9. Кузнецов И,Н. Споры в деловом общении: как всегда побеждать [Электронный ресурс]:[веб. статья.] - URL: http://www.elitarium.ru/spory_v_delovom_obshhenii_kak_vsegda_pobezhdat/ (дата обращения 4.05.22)
10. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. – Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. – 240 с.

Весь текст будет доступен после покупки