Справедливость как принцип права: современные интерпретации

Введение 3
1. Справедливость в системе принципов уголовного права 6
1.1 Понятие и система принципов уголовного права 6
1.2 Содержание принципа справедливости в уголовном праве 10
2. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном праве 15
2.1 Современное состояние принципа справедливости в уголовном праве 15
2.2 Проблема соотношения принципа справедливости и общих начал назначения наказания 23
Заключение 30
Библиографический список 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что вопрос о принципах права является одним из самых акуальных в правовой науке и представляет большой интерес для исследователей-правоведов. Теоретическое и познавательное значение объясняется тем, что все принципы уголовного права позволяют, помимо, более глубокого, основательного познания уголовного права как таковое, но и более эффективно регулировать уголовно-правовые отношения.
Исследование принципов уголовного права, как базовых руководящих начал отрасли, приобретает особенную и практическую значимость, ведь именно в соответствии с их содержанием должен проектироваться нормативный материал, что объясняет присвоение им стабилизирующей роли, а также функции предупреждения принятия правотворческих решений, противоречащих началам отрасли, определяющей ее ценность с точки зрения эффективного достижения поставленных перед ней целей в интересах общества и государства.
Проблему определения сущности справедливости можно отнести к числу самых древних. С развитием человечества эта категория, выступая своего рода оценкой общественных отношений, остается актуальной. В действующем уголовном законе ссылки на справедливость встречаются в виде конституированного в тексте принципа справедливости, цели наказания и одного из общих начал назначения наказания.
Соответственно, понимание этой категории для целей уголовного закона носит характер действительно важного вопроса. В современных условиях установление в законе критериев назначения справедливого наказания выступает в качестве гарантии соблюдения прав виновных и потерпевших.
Законодателем предусмотрены три подобных критерия:
- соответствие назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступного посягательства;
- соответствие наказания обстоятельствам совершения преступного деяния;
- соответствие наказания личности виновного.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Справедливость в системе принципов уголовного права
1.1 Понятие и система принципов уголовного права

Подходы в литературе и правовой науке к раскрытию содержания понятия правовых принципов характеризуются множественностью и разнообразием. Н.Ф. Кузнецова трактует их как «вытекающие из социальноэкономической природы, общественного строя и закрепленные в праве идеологические, политические и нравственные начала (руководящие идеи), направляющие регулятивную и охранительную функцию права и определяющие характер, основания и объем применения государственного принуждения и иных мер воздействия, необходимых для обеспечения успешного развития господствующих общественных отношений».
Г.С. Казинян считает, что «принципы уголовного права - это руководящие идеи, основополагающие начала, выраженные в уголовном законодательстве, а также в прокурорской, следственной и судебной практике, отражающие политические, экономические и правовые представления людей относительно оснований и форм ответственности за совершенные преступления».
А.Н. Попов под принципами уголовного права понимает «обусловленные закономерностями и потребностями общественного развития требования определенного характера, получившие отражение в нормах уголовного права и обладающие высшей регулятивной силой. Они предъявляются к правотворческой, правоприменительной деятельности, к законодательству, а также поведению граждан с точки зрения целей (задач) уголовного права».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №31 (часть I). - Ст. 3452.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021) . - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.соnsultаnt.ru/. (дата обращения: 08.12.2022).
6. Приговор Томского городского суда от 15.03.2020 №1/20 по делу №1/20/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.соnsultаnt.ru/ (дата обращения: 08.12.2022).
7. Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2020 года № 1-267/2020 по делу № 1-267/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.соnsultаnt.ru// (дата обращения: 08.12.2022).
8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.03.2019 №22-560 по делу №25-560/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.соnsultаnt.ru/ (дата обращения: 08.12.2022).

9. Арестов В.В. Категории преступлений по российскому уголовному праву // Новый юридический вестник. – 2018. – № 35. – С. 37–39.
10. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания // Российская юстиция. - 2017.- №6. – С. 61-65.
11. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. - М., 2018. – 502 с.

Весь текст будет доступен после покупки