СУЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
1.1. Понятие субъективной стороны состава преступления 10
1.2. Значение субъективной стороны состава преступления 15
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
2.1. Вина как основной субъективный признак преступления. Формы вины 19
2.2. Преступления с двумя формами вины 23
2.3. Факультативные признаки субъективной стороны 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена тем, что субъективная сторона состава преступления является одним из четырех обязательных элементов, помимо объекта, субъекта и объективной стороны, юридической конструкции состава любого преступления, однако уголовный закон не дает ее определения субъективной стороны.
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного.
Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.
Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением субъективной стороны преступления.
Предметом выступает – субъективная сторона преступления.
Цель курсовой работы состоит в исследовании правового значения субъективной стороны преступления. Данная цель реализуема посредством решения следующих задач:
-рассмотреть понятие субъективной стороны состава преступления;
-определить значение субъективной стороны состава преступления;
-проанализировать вину как основной субъективный признак преступления, рассмотреть формы вины;
- изучить преступления с двумя формами вины;
-раскрыть факультативные признаки субъективной стороны.
Нормативная база основана на положениях Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общую методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частно-научные методы исследования, позволяющие изучить правовые явления окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимозависимости. В ходе исследования были применены следующие методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, а также метод логического анализа нормативных актов. В работе использованы общенаучные методы (системный, сравнительный и другие), использовались положения общей теории права.
Степень научной разработанности темы. Данный вопрос в своих научных трудах рассматривали: Якушин В.А., Крестовиков О.А., Сундуров Ф.Р., Хасанов А.А., Савин А.А., Гаухман Л.Д., Тарханов И.А., Верхозина, О.А. и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие субъективной стороны состава преступления
Преступление как разновидность человеческого поведения представляет собой определенную систему, в которой элементы внешние и внутренние, объективные и субъективные выступают в единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности.
Преступление как уголовно-правовое понятие отличается от криминалистического, которое рассматривает его как явление действительности со всеми присущими ему элементами, связями, отношениями и процессами, а также своей структурой, состоящего из ряда взаимосвязанных элементов и подчиняющихся объективным закономерностям. Преступление в любом случае влечет наказание, которое, в свою очередь, является частью уголовно-правового воздействия.
Стоит согласиться с мнением О.А. Крестовикова, полагающего, что понятия «преступление» и «состав преступления» не отражают всей сути понятия «преступная деятельность», поскольку фиксирует лишь признаки, необходимые для его квалификации с точки зрения уголовно-правовой науки, не учитывая всего содержания деятельности преступника . Как и любая система, преступление включает в себя элементы, характеризующие его внутреннее строение.
Научная литература не содержит достаточно полного и единого мнения относительно структуры преступления. Ряд исследователей считает, что к ним относятся: объект посягательства, субъект или виновный, физическая деятельность виновного, психическая деятельность, факты-последствия, вызванные действием (бездействием) виновного, место посягательства, общественная опасность и противоправность посягательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. [принята всенародным голосованием 12.12.1993]. [в редакции от 01.07.2020]. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/(дата обращения: 10.11.2022). – Загл.с экрана.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 13.06.1996 №63-ФЗ; в ред. от 24.09.2022. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 09.10.2022). – Загл.с экрана
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 №174-ФЗ; ред. от 24.09.2022. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 09.10.2022). – Загл. с экрана

Учебная и научная литература
1.Боруленков, Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания / Ю.П. Боруленков // Мировой судья. – 2013. – № 2. – С. 29-36.
2.Васяев, Д.В. О видах мотивов и целей преступления (на примерах мотивов и целей убийств) / Д.В. Васяев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – № 1. – С. 17-28.
3.Ведищев, А.В. Отдельные вопросы уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины / А.В. Ведищев // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – №1. – С.163-167
4.Верхозина, О.А. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления: эмоциональное состояние / О.А. Верхозина // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – №3 (25). – С.6-9

Весь текст будет доступен после покупки