Судебная экспертиза и ее виды

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретико-правовые основы проведения судебной экспертизы……………………………………………………………………….6
1.1. Понятие и правовое регулирование проведения судебной экспертизы в уголовном процессе …………………………………….….6
1.2. Основания, методы и порядок проведения судебных экспертиз…..11
1.3. Назначение судебной экспертизы по уголовному делу…………….15
Глава 2. Виды судебных экспертиз и их характеристика…………………18
2.1. Виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве…….….18
2.2. Содержание и структура заключение эксперта……………………..23
2.3. Оценка заключений эксперта……………………………………...…25
Заключение……………………………………………………………………...30
Список использованных источников…………………………….………….33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования судебной экспертизы в уголовном процессе определена тем, что среди причин невысокой раскрываемости преступлений можно выделить недостаточную эффективность применения результатов судебных экспертиз в процессе доказывания, а также ненадлежащую их оценку. Эти явления возникают в том числе вследствие пробелов в законодательстве в части назначения и производства судебных экспертиз и оценки результатов исследований. Из-за неполноты основных теоретических понятий по использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве страдает, в первую очередь, практическое применение знаний специалистов в ходе как предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Эта ситуация требует осуществлять поиск и применение более совершенных форм применения специальных знаний в рамках назначения и производства судебной экспертизы, использования ее результатов для раскрытия, расследования преступлений и при судебном разбирательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИУО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1. Понятие и правовое регулирование проведения судебной экспертизы в уголовном процессе

Дефиниция "экспертиза" достаточно широко толкуется в научной литературе, имеет различное семантическое наполнение в зависимости от области экспертной оценки, однако в целом она трактуется как исследование, проводимое специалистом, экспертом, имеющим определенные - специальные - познания, навыки и умения в исследуемой области, позволяющие представить объективную оценку и сведения, имеющие значения для рассмотрения дела.
Ученые-процессуалисты справедливо обращают внимание на то, что "вплоть до настоящего времени в отечественной доктрине даже не сложилось единого понимания сущности судебной экспертизы, в связи с чем от формулирования соответствующей нормы-дефиниции уклоняется и законодатель (подобную норму, но предполагающую не сугубо уголовно-процессуальный, а более общий, межотраслевой, характер, можно найти лишь в ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", где судебная экспертиза определяется весьма пространно)" .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС "КонсультантПлюс".
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СПС "КонсультантПлюс".
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291

Учебная, научная и специальная литература

6. Антонов И.А., Узгорская И.А. Доказательственное значение судебной экспертизы, проведенной до возбуждения уголовного дела // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. N 4(34). С. 32 - 35.
7. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. 376 с.
8. Гвоздева И. С. Поводы назначения комплексной судебной психолого — психиатрической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых // Грамота. 2007. № 5 (5). С.54–55.
9. Грачев С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. 2014. N 3. С. 10 - 13.
10. Елагина Е.В. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта: Конспект лекции. СПб., 2017. 778 с.
11. Елагина Е.В. Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта // Сибирское юридическое обозрение. 2022. N 4. С. 384 - 398.
12. Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е. Оценка заключения эксперта защитником // Адвокатская практика. 2021. N 3. С. 60 - 64.
13. Майков, А. Н. Понятие заключения и показаний эксперта в российском уголовном судопроизводстве / А. Н. Майков, В. Д. Холоденко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 42 (176). — С. 133-136.
14. Мурадян, О. Л. Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах / О. Л. Мурадян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 262-264.
15. Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск. 2008. С. 1–3.
16. Мишин А.В. Судебная экспертиза: Учеб.-метод. пособ. / Под ред. А.Ю. Епихина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. 112 с.
17. Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 3. С. 31 - 33.

Весь текст будет доступен после покупки