Судебная власть в гражданском судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РФ 5
1.1. Понятие и признаки судебной власти 5
1.2. Функции и значение судебной власти 8
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12
2.1. Роль суда при осуществлении гражданского судопроизводства 12
2.2. Реализация судебной власти в гражданском процессе 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Действующая Конституция Российской Федерации (РФ) провозгласила Россию правовым государством – государством, которое подчиняется только праву, признавая его верховенство, и определяет своей главной целью реализацию прав и свобод человека и гражданина. В этих условиях особое значение приобретает повышение эффективности правосудия, основой которого является судебная власть.
Судебная власть как уникальный социальный институт, разрешающий социально-правовые конфликты, влияющий на социальные процессы, защищая законные интересы граждан, общества, а позднее и государства, всегда существует в исторически сложившихся формах совместной деятельности людей; имеет определенную структуру, систему ролей и статусов на различных этапах развития социальной и культурной среды, устанавливает эффективные образцы поведения. Деятельность такого института основана на исключительных принципах и регламентирована присущими только ему нормами.
Сущность судебной власти как уникального социально-правового явления заключается в возможности и способности легального, осуществляемого в строгом соответствии с актуальными социальными нормами-обычаями, авторитетом, правовым принуждением разрешения различных социальных конфликтов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РФ
1.1. Понятие и признаки судебной власти

В России рассмотрение судебной власти в качестве самостоятельного социального института со сложной социально-правовой природой, обладающего независимостью и самостоятельностью, как это провозглашено в ст. 120 Конституции РФ, а также обусловленного потребностью общества в государственном обеспечении организации и реализации судебной власти на всей территории РФ, представляется особенно актуальным.
Суд реализует права граждан на обжалование действий правовых лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административных правонарушений. Никакой другой орган власти не имеет право выполнять эти задачи. В системе государственных властей судебной власти отведена роль уравновешивающего механизма, позволяющего эффективно направлять действия законодательной и исполнительной власти в правовые рамки .
Стоит отметить, что среди ученых нет единой точки зрения относительно определения судебной власти, это следует из-за того, что данное понятие не закреплено ни в одном нормативном правовом акте.
В доктрине сложилось четыре основных подхода к определению судебной власти. Рассмотрим каждый из них подробнее.
Наиболее распространенным подходом является определение судебной власти через вид государственной власти.
Судебной власти действительно присущи все признаки последней – публичность, легальность, легитимность, функционал. Исходя из этого, судебная власть позиционируется как частный случай проявления власти, в котором осуществляются «властные публично-правовые полномочия в установленных государством формах и с использованием надлежащих процедур» .
Однако нельзя не отметить, что судебная власть, являясь составной частью государственного механизма, обладает собственной компетенцией и источником формирования, что отличает ее от других ветвей государственной власти.
Второй подход, именуемый организационным, сводится к тому, что судебная власть определяется как система органов. Судебная власть представителями, разделяющими данную точку зрения, видится как «система законодательно закрепленных в Конституции судов», как «система подчиненных закону органов государственной власти», как «публично-правовое образование, представляющее собой систему специальных государственных и муниципальных органов» .
Безусловно, судебная власть предстает в виде системы органов - судов, разрешающих споры, однако одно наличие такой системы не позволяет сделать вывод о наличии такого феномена как судебная власть. Лишь в том случае, когда она может осуществлять свои функции автономно, т. е. независимо от решений других ветвей власти. Это, прежде всего, касается возможности независимого осуществления обеспечивающих функций, в которые выходят материальное, техническое, информационное и кадровое обеспечение. «Судебная система становится судебной властью тогда, когда она наделяется определенными возможностями воздействия на другие ветви власти, "включается" в систему сдержек и противовесов, препятствующих узурпации всей государственной власти какой-либо из ее ветвей» .
Здесь стоит сделать оговорку о том, что в любом случае автономность не абсолютна, поскольку свой отпечаток накладывает необходимость взаимодействия всех ветвей власти. Принципиально роль судебной власти изменяется в тот момент, когда ей дается право аннулировать решения органов иных ветвей власти, которые, в свою очередь, не могут отменить решения суда.
Третий подход – функциональный. Судебная власть определяется через реализуемые ею полномочия, а именно разрешение социальных конфликтов в установленной законом процедуре. Судебная власть видится представителями данного подхода как «исключительное полномочие по разрешению возникающих в правовой сфере жизни общества социальных конфликтов», как «полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов» . С. В. Познышев, например, считает, что полномочие судебной власти заключается в том, чтобы «осуществлять закон, утверждать его господство в жизни, бороться с произволом и насилием» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 1. - Ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Багрянская, П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: законодательное развитие понятия / П.Д. Багрянская // Мировой судья. - 2020. - № 12. - С. 32-37.
5. Гарибов, Н.С. Место судебной власти в системе органов государственной власти / Н.С. Гарибов// Студенческий вестник. - 2022. - № 27-2 (219). - С. 44-46.
6. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2020. - 446 с.
7. Гучмазов, Д.М. Проблемы реализации судебной власти в РФ и пути их преодоления / Д.М. Гучмазов // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2023. - № 11 (87). - С. 381-384.
8. Денисенко, С.В. К вопросу о понятии и характеристике судебной власти / С.В. Денисенко// Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - Т. 9. - № 2. - С. 23-28.
9. Журавлева, Ю.С. Проблемы реализации судебной власти в России / Ю.С. Журавлева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Гуманитарные науки. - 2023. - № 26. - С. 82-83.

Весь текст будет доступен после покупки