Судебное правотворчество: формы, достоинства и недостатки

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….…….. 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ………………………………………….
6
1.1. Понятие и сущность судебного правотворчества …………………......… 6
1.2 Формы судебного правотворчества………………………………………... 15
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА………………………………………………………….
21
2.1. Особенности реализации правотворческих функций судебными органами…………………………………………………………………………
21
2.2. Достоинства и недостатки современного правотворчества………..…… 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ….……………………………………………………………… 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………… 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Проблема судебного правотворчества является актуальной как для правоприменительной, так и для правотворческой деятельности. В статье анализируются различные точки зрения относительно роли судебной власти в процессе правотворчества, отмечается, что среди исследователей нет единого мнения по этому вопросу: одни отрицают возможность судебного правотворчества как такового, другие рассматривают его как особый вид, многоуровневое явление, которое нуждается в правовом урегулировании. В заключении делается вывод о том, что решения высших судов не являются формами (источниками) права и не признаются таковыми в отечественной юридической доктрине. При этом указывается на то, что они имеют значение не только для правоприменительной деятельности, оказывая влияние на все сферы правового регулирования, но и для правотворчества. Так, правовые позиции Конституционного Суда РФ выступают важными ориентирами для государственной власти в целом, тогда как акты Верховного Суда РФ представляют собой один из инструментов, который позволяет сохранять единообразное понимание и применение правовых норм, а также создавать условия для поддержания единой судебной практики .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
1.1. Понятие и сущность судебного правотворчества

На современном этапе развития российской правовой системы вопрос о судебном правотворчестве, как справедливо отмечается многими учеными, приобретает еще большую актуальность и является сложной проблемой. Изменения, происходящие в правовой сфере, нуждаются и в теоретическом осмыслении.
Так, по мнению С.Л. Васильева и А.Д. Дроздовой, несмотря на то, что, с одной стороны, правотворческая функция суда не согласуется с принципом разделения властей, с другой – данный принцип не имеет абсолютного характера . Чтобы ответить на вопрос о месте правотворчества в судебной деятельности Российской Федерации, необходимо обратиться к самому понятию «правотворчество».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 4.10.2022) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 31.07.2023) // "Российская газета" от 23 июля 1994 г. N 138-139.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 14.07.2022) // Российская газета от 7 февраля 2014 г. N 27.
4. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // "Российская газета" от 7 апреля 1998 г.
Судебная практика:
5. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" // СПС "КонсультантПлюс"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" // Российская газета. 2017. N 110
7. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 179-О-П по жалобе гражданки Сыроегиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 15 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. N 3.
Учебная и научная литература
8. Абдиева Д. А. Виды систематизации законодательства в условиях современной динамики права // Образование и право. 2023. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-sistematizatsii-zakonodatelstva-v-usloviyah-sovremennoy-dinamiki-prava (дата обращения: 01.04.2024).
9. Алексеева Н. И. Роль актов судебного толкования в судебной практике Российской Федерации // Судебная и правовая политика в России и зарубежных странах. Коллективная монография. – СПб.: Астерион, 2019. – С. 119-125.

Весь текст будет доступен после покупки