Судебное следствие по уголовному делу

Введение 3
1 Особенности института судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации 5
1.1 Понятие судебного следствия в уголовном судопроизводстве РФ 5
1.2 Процессуальные особенности судебного следствия 9
2 Характеристика этапов судебного следствия и актуальные ошибки в ходе его осуществления 15
2.1 Общие положения проведения судебного следствия по уголовным делам 15
2.2 Ошибки в процессе ведения судебного следствия в уголовном процессе и пути их решения 21
Заключение 28
список использованных источников 30

Весь текст будет доступен после покупки

Формирование и надлежащее функционирование правового государства предполагает существование целостной системы эффективного законодательства - реальной основы жизни гражданского общества.
Конституция Российской Федерации объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека - высшей ценностью. Бесспорно, одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие (ст. 18 Конституции РФ). Ключевая форма правосудия - судебное разбирательство в суде первой инстанции, главное место в котором отводится этапу судебного следствия.
На судебном следствии в уголовном процессе осуществляется исследование собранных доказательств, формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора.
Подчеркнем, что УПК РФ 2001 г. значительно изменил положение, роль суда и сторон в судебном разбирательстве, включая и судебное следствие. Это обусловлено, главным образом, реализацией принципа состязательности, определившим правоотношения суда и сторон путем разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения.
Актуальность исследования можно подчеркнуть тем, что соотношение функций суда, сторон обвинения и защиты диктует необходимость нового подхода к ряду вопросов, непосредственно связанных с правоотношениями сторон и суда в судебном следствии, с тактикой поддержания государственного обвинения и осуществления защиты.
Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов зачастую возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Особенности института судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации

1.1 Понятие судебного следствия в уголовном судопроизводстве РФ

Ключевую часть судебного разбирательства, в ходе которой осуществляется исследование судом при активном участии сторон собранных доказательств, которые могут быть положены в основу приговора, называется судебным следствием. Посредством этой части судебного разбирательства формируется «фундамент будущего приговора» .
Судебное следствие представляет собой самостоятельный, характеризующийся специфическими чертами и преследующий особые цели этап судебного разбирательства, который идет за подготовительной его частью и предшествует прениям сторон.
Исходя из имеющихся в правовой литературе мнениях ученых, можно «определить судебное следствие как структурно обособленную часть судебного разбирательства» , когда судом по рассматриваемому делу в условиях реализации демократических принципов уголовного процесса производится исследование представленных и истребованных доказательств, обладающих решающим значением для формирования внутреннего убеждения судьи и последующего вынесения законного и обоснованного решения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Литература
4. Амасьянц, А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Интернет-портал «Евразийская адвокатура». – 2019. – № 2.
5. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2019. – 328 с.
6. Денисов, Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: дисс...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.А. Денисов. - Владимир, 2019. - 175 с.

Весь текст будет доступен после покупки