Судебный контроль как способ обеспечения законности в государственном управлении

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ 6
1.1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ 6
1.2 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 16
2.1 СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ 16
2.3 КОНТРОЛЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ, КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

Весь текст будет доступен после покупки

Судебный контроль в правовом демократическом государстве является важным и достаточно эффективным средством обеспечения верховенства закона в нормотворческой деятельности государственных органов и должностных лиц. Контроль судов общей юрисдикции и арбитражных судов за законностью (правомерностью) нормативных правовых актов (судебный нормотворческий контроль) является одним из проявлений контрольной функции судебной власти в сфере нормотворчества. Осуществление судебных полномочий по проверке нормативных предписаний гарантирует, что судебная власть поддерживает баланс между законодательной и исполнительной ветвями власти, между федеральным, региональным и муниципальным уровнями управления, и является наиболее важным средством поддержания баланса всей системы регулирования. Судебный контроль в сфере государственного управления является одним из важных элементов системы судебной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Признавая незаконным нормативный правовой акт, ущемляющий права, свободы или законные интересы граждан и организаций, суд тем самым защищает их. Правовое регулирование судебного контроля в сфере исполнительной власти за последние годы претерпело значительные изменения. Дела об оспаривании нормативных правовых актов практически полностью отнесены к подсудности судов общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, установленном Административно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В судебную практику разрешения дел данной категории были внесены определенные коррективы.
Вышеуказанная тема весьма актуальна в наше время, так как термин «власть» оценивается как основная сила, которая регулирует различные процессы и отношения в группах. Благодаря наличию органов власти, общество остается целостным. В Российской Федерации принято говорить о трех ветвях власти: исполнительной, законодательной и судебной. Они самостоятельны, но тесно связаны друг с другом.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ
1.1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ
Судебный контроль - это одна из наиболее спорных и неоднозначно понимаемых правовых категорий. По - разному трактуются понятие и формы контроля. Существует мнение, что понятие судебного контроля и судебного нормоконтроля не следует относить к самостоятельным научным категория.
Судебный контроль является разновидностью государственного контроля за законностью правовых актов, действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных лиц.
К предмету судебного контроля относят так же действия или бездействие органов и должностных лиц, которые влекут за собой определенные юридические последствия. В связи с этим вряд ли будет правильно включать в понятие судебного контроля функции судебных органов и должностных лиц в сфере руководства судебной деятельностью, которая не имеет юрисдикционного характера. Контрольная деятельность судов происходит в определенных процедурно-процессуальных рамках, регулируется процессуальным законодательством.
Судебный контроль также может осуществляться в форме правосудие, путем рассмотрения и разрешения дел в порядке конституционного, административного, уголовного, гражданского производства, а также в иных формах.
Суды общей юрисдикции, как правило, осуществляют контроль за законностью действий или бездействий нотариусов, органов записи гражданского состояния и тд.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2008, 21.07.2014, 14.03.2020).
2.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2015. - 288 c.
3.. Новая судебная система Российской Федерации. - М.: Проспект, 2015. - 160 c.
4.Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» //
5.Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2017) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
6.Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (с изм. от 23.06.2018.) «О военных судах в Российской Федерации» Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
7.Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы»//
8.«Собрание законодательства РФ», 07.01.2013, N 1, ст. 13. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 1735-р
9.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации". - М.: Омега-Л, 2010. - 563 c.
10.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации". Закон "О статусе судей в Российской Федерации". - М.: Проспект, 2013. - 698 c.
11.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации". Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". - М.: Проспект, 2010. - 436 c.

Весь текст будет доступен после покупки