Судебный прецедент и российская правовая система: точки соприкосновения.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Теоретические аспекты сущности судебного прецедента и российской правовой системы 6
§1.1.Понятие судебного прецедента как источника права 6
§1.2.Основы российской правовой системы 8
Глава 2.Особенности соотношения российской правовой системы и судебного прецедента 13
§ 2.1.Актуальные проблемы целесообразности введения в правовое поле РФ судебного прецедента и о возможности принимать решения высшей судебной инстанции за прецедент 13
§ 2.2. Проблемы соотношения судебной практики и судебного прецендента 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ) И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования анализа судебного прецедента как источника права обусловлена несколькими факторами:
во-первых, противоречивые, изменения в правовой системе, изменение формата экономических и общественных отношений, государственного строя, формы правления, возникновение новых отраслей права, развитие информационных и цифровых технологий приводят к необходимости модернизации правовой системы ;
во-вторых, судебные органы участвуют в правотворческой деятельности, дополняя действующее законодательство и разрешая неопределённости, связанные с правом, в науке нет единого понимания сущности, содержания судебного прецедента и его места в системе законодательства и источников права РФ ;
в-третьих, динамичное развитие общественных отношений. Законодатель не может регулировать весь массив общественных отношений, поэтому возникает необходимость в оперативном и гибком реагировании на их изменчивость ;

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Теоретические аспекты сущности судебного прецедента и российской правовой системы

§1.1.Понятие судебного прецедента как источника права

Судебный прецедент представляет собой гибкий инструмент для устранения законодательных пробелов. В случае отсутствия необходимой нормы в законе, вышестоящая судебная инстанция фактически формулирует правила, которые корректируют и дополняют действующую систему регулирования общественных отношений.
К недостаткам судебного прецедента можно отнести: обширное количество юридических документов, меньшую степень авторитетности и обязательности исполнения по сравнению с нормативно-правовыми актами, возможность субъективного подхода, а также неопределенность объема правоприменения.
Среди преимуществ судебного прецедента выделяются: точное и справедливое разрешение конкретного спора, высокая степень убедительности, обилие доказательной базы, гибкость, а также высокий уровень определенности и согласованности норм.
По отношению к закону прецедент находится в положении «подчинения». Это проявляется, в частности, в том, что закон может отменить действие судебного прецендента, а также в том, что законодательные акты, принятые уполномоченными органами и в соответствии с установленными процедурами, обязательно должны быть признаны и применены судом. Суд сам должен создавать прецеденты и действовать строго в соответствии с законом .
Как источник права, прецеденты известны с древних времен. В первых государствах (Вавилон, Древний Египет и т.д.). Первый сборник законов уже был написан на основе судебной практики. В Древнем Риме прецедентами служили эдикты (устные заявления) или решения по конкретным делам духовенства или других магистратов. Многие институты римского права возникли на основе решений судов. В Средние века классическое прецедентное право впервые оформилось в Англии. Юридическая практика, активно применявшаяся в те времена, постепенно утрачивает значимость, сохраняя ключевую роль преимущественно в Англии, США и ряде других стран.

Весь текст будет доступен после покупки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ) И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 19.
5. Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1 (1 ч.). - Ст.18.
6. Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3686
7. Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1929
8. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3032
9. Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ", 15.10.2007, N 42, ст. 5009.

Весь текст будет доступен после покупки