Судебный прецедент: соотношение с иными формами права

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 5
1.1 Понятие о судебном прецеденте, его виды 5
1.2 Эволюция судебного прецедента в мировой правовой системе 10
ГЛАВА II. МЕСТО И РОЛЬ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА 15
2.1 Положение судебного прецедента среди российских правовых форм 15
2.2 Проблемы судебного прецедента на современном этапе развития 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

В сегодняшних условиях унификации правовых норм, развития рыночных отношений особое значение приобретает роль судебного прецедента. Система законодательства Российской Федерации в данной сфере постоянно развивается, совершенствуется и правоприменительная практика. Все большую роль в процессе совершенствования гражданско-правовых норм начинают играть судебные решения.
На современном этапе развития юридической науки в России, одним из дискуссионных является вопрос о судебной составляющей и месте судебного прецедента в системе источников российского права. Множество мнений и споров среди ученных и юристов, среди которых есть как сторонники, так и противники судебного прецедента, так и не внесли ясность в данную проблему. В этом и заключается актуальность выбранной темы.
Судебная практика выступает основой общего правового пространства соответствующего государства или нескольких государств, признающих юрисдикцию определенного международного суда. В связи с этим важным является учет специфики судебной практики не только как фактора правореализации, но и правотворческой деятельности судей. По мнению многих авторов, необходимо использовать судебные решения в качестве источника права – судебного прецедента – для устранения пробелов действующего законодательства и создания динамической системы права.
В курсовой работе предпринята попытка ответить на важные вопросы современного судебного прецедента:
- как судебное правотворчество зависит от иерархической структуры судейского корпуса;
- как практика формирования судебных прецедентов может влиять на изменение структуры судейского корпуса и всей системы судов;
- вопрос о месте и роли судебного прецедента в национальной правовой системе.
Объектом исследования выступает судебный прецедент как источник права.
Предметом исследования является место и роль судебного прецедента в судебной системе российского права.
Цель курсовой работы - проанализировать соотношение судебного прецедента с другими формами права. Для достижения поставленной цели необходимо поэтапно решить следующие задачи:
1. Сформировать понятие о судебном прецеденте, изучить его классификацию;
2. Изучить этапы формирования судебного прецедента на разных этапах развития;
3. Рассмотреть место судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации;
4. Проанализировать основные проблемы судебного прецедента на современном этапе.
В процессе написания работы информационной основой исследования выступали нормативно- правовые акты, а также материалы научной и учебной литературы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА

1.1 . Понятие о судебном прецеденте, его виды

Судебный прецедент, как вид правового прецедента, может пониматься в двух смыслах: узком и широком. В узком смысле под судебным прецедентом понимается решение суда, вынесенное по конкретному делу, которое используется в качестве образца при разрешении аналогичных дел в будущем. В основу широкого понимания судебного прецедента положен «принцип подобия» Генри Брактона – сходные дела должны решаться сходным образом. Исходя из данного подхода, судебный прецедент включает в себя: изучение фактов дела и выделение из их совокупности наиболее значимых; выработку мотивировки принимаемого решения по делу, а также оценку используемых при этом прецедентов; принятие окончательного решения по делу. Иными словами, в узком смысле под судебным прецедентом понимается только юридически обязывающая часть судебного решения, содержащая именно ту правовую норму, на основе которой должно разрешаться конкретное дело. В широком же смысле судебный прецедент включает в себя не только юридически обязывающую часть, а еще и мотивировочную, обосновывающую принятие того или иного решения по делу.
На вопрос, что такое судебный прецедент, один из американских юридических словарей дает такую интерпретацию: судебный прецедент — это ранее сообщенное мнение апелляционного суда, устанавливающее правовую норму (авторитет) в будущем по тому же правовому вопросу, который был разрешен в предыдущем решении. Доктрина о том, что нижестоящий суд должен следовать прецеденту, называется stare decisis (в переводе с латыни — «придерживаться решения»).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно- правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 548.
Научная и учебная литература
1. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2020. 136 с.
2. Богдановская И. Ю. Концепция судейского нормотворчества в правовой доктрине стран общего права // Современное право. 2013. № 11. С. 9.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. 607 с.
4. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. 480 с.
5. Глухов А.С. Соотношение и перспективы развития судебного прецедента и судебной практики как источников российского права // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 2. С. 128–129.
6. Грудцына Л.Ю. Место и роль судебного прецедента в судебной системе // Образование и право. - 2022- №1. С. 7
7. Гущина Н.А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика [Текст] / Н.А. Гущина, М.С. Глухоедов // Современное право. - 2020. - № 2. - С. 79 - 84.
8. Желдыбина Т.А. Судебный прецедент: современный взгляд // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 53–56.
9. Ишмухаметов Х.С. К вопросу о правовом прецеденте как о формальном источнике российского права. // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. Т. 21. № 4. С. 27-29.
10. Какимова М. Основы теории государства и права. Учебник. М: Фолиант, 2019. 256 с.

Весь текст будет доступен после покупки