Судимость и ее правовые последствия.

Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к вопросу судимости и её последствий 7
1.1. Понятие, сущность, функции института судимости. Компоненты судимости 7
1.2. Историческая эволюция института судимости в рамках отечественного права 14
1.3. Модели правового закрепления института судимости в законодательстве зарубежных стран 19
Глава 2. Последствия судимости 25
2.1. Общая характеристика последствий судимости 25
2.2. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия судимости 30
2.3. Иные последствия судимости 34
Глава 3. Погашение и снятие судимости в рамках российского законодательства 45
3.1. Основания и условия погашения судимости 45
3.2. Снятие судимости-понятие, процедура. Соотношение снятия и погашения судимости 48
3.3. Правовые проблемы в сфере погашения и снятия судимости 52
Заключение 57
Список используемой литературы и используемых источников 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования.
Во-первых, институт судимости является одним из наиболее важных институтов уголовного права.
При этом не следует забывать, что фактически первые нормы судимости появляются ещё в Псковской Судной грамоте.
Во-вторых, следует отметить, что институт судимость пережил определенную трансформацию.
В-третьих, следует отметить, что в рамках даже правовой доктрины проблемы судимости рассмотрены не до конца и рассмотрены противоречиво. При этом в рамках доктрины нет даже дефинитивного определения судимости.
Точно также и в рамках доктрины нет единого понимания судимости, её сущности и функций. Так, например, общеправовой аспект и механизм представляет собой практически неотвратимую репрессию в отношении лица, осужденного за совершение уголовно-наказуемого деяния. Тем не менее, более пристальное внимание уделяется и уделялось уголовно-правовым и уголовно-исполнительным последствиям судимости. Общеправовые последствия, будучи рассеянными по многим отраслям права и представляя собой одну-две нормы, закрепленные в разных законах, исследованы не столь подробно.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к вопросу судимости и её последствий

1.1. Понятие, сущность, функции института судимости. Компоненты судимости

Начиная рассматривать вопросы судимости сразу обратим внимание на тот факт, что нормы УК РФ не дают дефинитивного определения такой категории как судимость.
Правовую основу понимания судимости её сущности прежде всего составляет нормы статьи 86 УК РФ. При этом нормы части 1 статьи 86 определяют следующие самые основные правила:
? Судимым может быть лицо, которое осуждено за совершение преступления.
? Лицо считается судимым, начиная с момента вступления обвинительного приговора в силу, и такое состояние заканчивается с моментом погашения или снятия судимости.
? Судимость в рамках настоящего УК РФ учитывается только в 2 случаях при рецидиве преступления и при назначении наказания. Но судимость может учитываться и в иных случаях, которые определены нормами закона.
Таким образом, названные правила определяют следующие параметры:
? Определяют условия, вернее даже период судимости, соответствующего лица.
? Определяет некоторые последствия судимости.
Но вместе с тем, само определение не сформулировано. Вместе с тем, следует отметить, что все же на официальном уровне определение судимости все же даётся, в частности, в акте Конституционного Суда РФ [37].
В частности, КС РФ определяет, что судимость – это правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законодательством правовые последствия.
То есть, что очень важно, что КС РФ трактует судимость как правовое положение.
Одновременно КС РФ обосновывает точку зрения о том, что есть закрепляется норма и правило о том, что имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений, как обладающих повышенной общественной опасностью, и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. [41].
Поэтому следует отметить, что все же более адекватное понимание судимости даётся доктринально. При этом следует отметить, что, конечно, нет единых подходов к сущности таких источников. Довольно подробно названные подходы анализирует Г. Зинин [16, с. 29].
В частности, исследователь обосновывает следующие основные тезисы.
Во-первых, исследователь, осуществив сущностную трактовку судимости, определил, что она ничто иное как определенная совокупность последствий совершения преступления.
Во-вторых, судимость предполагает определенный специфический статус лица, который фактически связан с ограничением его прав и свобод.
В-четвертых, судимость начинается с момента вступления в силу соответствующего приговора суда и заканчивается с моментом погашения или снятия судимости.
В-четвертых, судимость предполагает наложении е на лицо определенных дополнительных обязанностей или запретов.
В-пятых, судимость также предполагает наложение ограничений прав и свобод соответствующего лица причем не только в рамках собственно уголовного законодательства, но и в рамках иных законов, иных отраслей права.
В –шестых, очень важным моментом является то, что исследователь чётко определил типы правовых последствий судимости выделив общеправовые, уголовно-правовые, уголовно-исполнительные. [16, с. 56].
В тоже самое время, названный вопрос явился объектом изучения М. Малимоновой. Так, исследователь выделяет проблему определения понятия судимости, выявления сущности судимости [25, с. 44].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс. 2006. № 3.С. 55-64.
2. Алешина А.П. Социально-нравственный аспект судимости и его учет в современной правовой политике // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. N 1. С. 89-94.
3. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда № 22-1262/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 22-1262/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ov878AqwDKWn/(дата обращения: 28.10.2023).
4. Арзамасцев, М.В. Амнистия. Помилование. Судимость: Лекция // Челябинск: Изд-во Челябинского юридического института МВД России. 2002. 152 с.
5. Архенгольц И. А. Судимость и ее общеправовые последствия. Казань: Бук. 2020. 170 с.
6. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов. 1979. С. 17-26.
7. Виноградова, Е. В. Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности // Молодой ученый. 2023. № 7 (454). С. 158-160.
8. Вохмянин Д.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России // Вестник Российской правовой академии. М.: РПА МЮ РФ, 2013. № 3. С. 31-34.
9. Горобцов, В. И. О правовой регламентации института судимости в УК Российской Федерации 1996 г. // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России. 2020. С. 32-39.

Весь текст будет доступен после покупки