Тактика и психологические основы допроса потерпевшего

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОПРОСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ 11
ГЛАВА 3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 36

Весь текст будет доступен после покупки

Допрос потерпевшего является одной из актуальных проблем в ходе проведения предварительного расследования.
Несомненно, что посредством производства следственных действий решаются задачи предварительного расследования. Следственное действие - это первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, который подчинен строгому правовому регулированию. В настоящей работе производится характеристика такого следственного действия как допрос, и в частности, допрос потерпевшего.
Актуальность данного исследования заключается в том, что допрос является одним из самых распространенных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Необходимость допроса возникает практически по каждому уголовному делу. Допрос нередко протекает как при активном, так и пассивном противодействии со стороны допрашиваемого потерпевшего. Данный факт влечет за собой определенное психическое напряжение лиц, участвующих в нем.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с производством допроса потерпевшего.
Предметом данного исследования являются нормы уголовного законодательства, которыми регламентируется порядок допроса потерпевшего.
Цель исследования - изучение тактики допроса потерпевшего.
В соответствии с поставленной целью, выделим следующие задачи:
- определение понятия допроса, и допроса потерпевшего в частности;
- определение тактических приемов допроса потерпевшего;
- исследование особенностей подготовки к допросу потерпевшего.
Данной проблеме посвящены работы таких отечественных авторов как В.Е. Богинского, А.Н. Васильева, Г.А. Воробьева, А.К. Гаврилова, Г.А. Зорина, А.М. Корнеева, А.Б. Соловьева и др.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОПРОСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Допрос, безусловно является важным способом получения информации по конкретному делу, благодаря ему следственным органам становится известно о многих обстоятельствах дела: место и время подготовки к совершению преступления, реальное количество участников преступления, способах совершения того или иного деяния. В ходе допроса следователь, дознаватель проверяют уже имеющиеся доказательства и получают значительный объем доказательственной информации по рассматриваемому делу. Требуется строго соблюдать правила проведения допроса, иначе он потеряет свое процессуальное значение, что может повлечь за собой недопустимость полученных в ходе допроса сведений. Допрос может проводить как следователь, так и дознаватель, в случае, если у него имеется соответствующее разрешение начальника органа дознания, прокурора. Проводить самостоятельно предварительное расследование в соответствии со своей компетенцией могут также руководитель следственного органа и начальник органа дознания, а иногда и следователь-криминалист.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) – 457 ст.
Научная и учебная литература:
1. Абраменкова В.С. Спорные положения о понятии и условиях установления психологического контакта при допросе на предварительном следствии // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 7. Москва. Иркутск. Изд-во ГОУ ВПО РПА Минюста России. - 2009. - С. 301.
2. Абросимов С.В. Тактико-психологическое воздействие на допрашиваемого в конфликтных ситуациях следствия // Российский криминологический взгляд. - 2009. № 1. - С. 457.
3. Волохова О.В. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - Москва: "Проспект", 2011. - С. 341.
4. Воробьева Е.В. Психологическое воздействие на личность допрашиваемого очевидца преступления // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. – Саратов: Сарат. Ун-та, 2010. - С. 511.
5. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. – Москва: Юрайт, 2014. - С. 490.
6. Джумаева Р.Х. Истина как главная цель уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. - 2014. № 16. - С.289.
7. Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции. – Вологда, 2010. - С. 274.
8. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. - 2011. № 1. - С. 250.
9. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П., Мерецкий Н.Е. Криминалистика: Учебник. –Владивосток: ТГЭУ, 2011. - С. 256.
10. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. - 2007. № 3. - С. 119.

Весь текст будет доступен после покупки