Теория идентификации и ее виды на современном этапе развития судебной экспертизы

Введение 3
Глава 1. Современные представления о теории криминалистической идентификации 6
§ 1. Основные этапы и направления развития теории идентификации 6
§ 2. Применение теории криминалистической идентификации в судебно-экспертной деятельности 22
§ 3. Соотношение между криминалистической диагностикой и криминалистической идентификацией 30
2. Особенности практического применения идентификационных методов в судебной экспертизе 34
§ 1. Особенности применения средств и методов судебно-экспертного исследования, в результате применения которых могут быть получены идентификационные выводы 34
§ 2. Использование математической обработки результатов применения идентификационных методов судебно-экспертного исследования 57
§ 3. Особенности оформления результатов экспертных действий по достижению идентификационных выводов в судебных экспертизах различных видов 61
Заключение 67
Список использованной литературы 69
Приложение 1 72
Приложение 2 74

Весь текст будет доступен после покупки

Теория идентификации занимает особое место в теории и в практике судебной экспертизы, а также является одним из основных и наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Ведь ее цель состоит в установлении тождества объекта в соответствии с совокупностью общих, групповых или индивидуальных признаков, а ее суть заключается в сравнении подобного объекта с разного рода отображениями в форме «идеализированных» и закрепленных на материальных носителях следов, которые были оставлены деяниями преступного субъекта или самим преступным субъектом.
Теория криминалистической идентификации широко разработана и продолжает привлекать внимание исследователей. С момента формулирования С. М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в научных исследованиях. Если в 1940— 1955 гг. было опубликовано 13 работ семи авторов, то в 1956—1960 гг. увидели свет уже 36 публикаций двадцати восьми авторов, а в 1961— 1965 гг. издается 69 работ, принадлежащих перу сорока ученых. За последние десять лет число публикаций по общим и частным вопросам теории идентификации продолжает расти. Рассматривая вопросы идентификации, мы обращаемся к работам ученых, внесших значительный вклад в ее становление и развитие. Прежде всего, это труды профессора Р.С. Белкина, Г.М. Миньковского, Н.П. Яблокова, А.И. Винберг, В.Я. Колдина, Т.А. Седовой, С.В. Дубровина и многих других. Отдельно выделим Н.П. Майлис, которая внесла большой вклад в развитие теории идентификации. Этой проблематике специально посвящают свои докторские диссертации В. Я. Колдин, М. И. Сегай, В. С. Митричев, М. В. Салтевский, И. Д. Кучеров, разновидности процесса идентификации рассматриваются в докторских диссертациях Г. Л. Грановского, В. Ф. Орловой, Б. М. Комаринца, В. А. Снеткова. В тоже время, не смотря на многочисленные публикации ученных по различным направлениям в судебной экспертизе, которые исследовали проблемы идентификации, многие вопросы относительно понятия и видов идентификации на современном этапе развития остаются не рассмотренными.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Идентификация как одно из направлений получения информации о преступлении

§ 1. Основные этапы и направления развития теории идентификации

Прежде чем перейти к изучению истории развития теории идентификации рассмотрим происхождение термина «идентификация». Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи, явления и т.п.).
Идентифицировать, отождествлять — это значит методом сравнительного исследования установить, не является ли определенный объект искомым.
Идентификация – один из логических методов познания. При ее осуществлении на основе сравнительного исследования устанавливается тождество объекта или личности по совокупности общих и частных
признаков.
Поскольку теория идентификации разрабатывалась в рамках криминалистики, она приобрела характер криминалистической теории, а сама идентификация – характер криминалистического процесса, т.е. криминалистического средства работы с доказательствами. Поэтому и был принят термин криминалистическая идентификация. Наряду с этим в литературе выделялись и другие виды идентификации,
обстоятельный анализ которых был проведен Р.С. Белкиным, поэтому подробно мы их не рассматриваем.

Весь текст будет доступен после покупки

I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
II. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ (УЧЕБНИКИ)
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. — М., 1997. — Т. 2. — С. 267.
6. Болл Р. М. Коннел Дж. Х. Панканти Ш, Руководство по биометрии: Перевод с английского, Техносфера, Ст-П., 2007
7. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. — 1961. — № 6. — С. 77.
8. Винберг А. И. Основные принципы криминалистической экспертизы. — М., 1949. — С. 121-122.
9. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советскоМ уголовном процессе. М.: Гос-юриздат, 1956. 220 с.
10. Гальперин С.Д. Очерки первобытного права: Исследование. – С.-Пб., 1893
11. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. М.: МПГУ, 2009. 33 с.

Весь текст будет доступен после покупки