Убийство, совершенное в состоянии аффекта: проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................
1 Исторические и теоретико-правовые аспекты уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта………………….
1.1 Формирование и развитие законодательства об уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта……………………………………………………………………………….
1.2 Современное состояние и развитие законодательства об уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта…………………
1.3 Понятие, сущность и классификация видов аффекта……………..………………………………………………………………..
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ………………………………………………….
2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 107 УК РФ………………………………………………………………………..
2.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 107 УК РФ………………………………………………………………………..
2.3 Вопросы квалификации и отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта от преступлений со смежными признаками состава преступления…………………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

В Основном Законе нашего государства – Конституции Российской Федерации, а именно, в статье 2, определяется, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». /1/.
Именно поэтому, преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь, в случае, если такое преступление окончено, и его результатом является причинение смерти, являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве и влекут наиболее суровое наказание.
Борьба с этими наиболее тяжкими и общественно опасными преступлениями является главенствующей задачей государства. В системе уголовного закона, основываясь на принципах законности и справедливости, преступления имеют определенные разграничения, по обстоятельствам, смягчающим и отягчающим уголовную ответственность. Данное разграничение основывается на принципе справедливости при вынесении приговора и определения наказания. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного (ст. 6 УК РФ). /2/.
Но, тем не менее, даже при наличии смягчающих обстоятельств, умышленное лишение жизни другого человека расценивается законодателем как преступление закона - убийство.
Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет среди «привилегированных» видов убийств такое, как убийство, совершенное в
состоянии аффекта, что регламентируется статьёй 107 названного Кодекса.
Законодатель толкует этот вид убийства, как «совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного
насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,…». /2/.

Актуальность, выбранной темы исследования характеризуется тем, что вопрос душевного волнения (аффекта) является одним из наисложнейших в теории уголовного права. Верная уголовно-правовая квалификация общественно опасного деяния, совершенного в состоянии аффекта, требует знаний не только в области уголовного права, но и знаний в сфере психологии, судебной психиатрии и виктимологии, для исследования психофизиологического состояния лица, что, само по себе, крайне проблематично, ввиду того, что природа аффектированного поведения не полностью изучена. В связи с этим, от качества знаний в области квалификации убийства в состоянии аффекта, имеющихся у правоприменителя, зависит эффективность сбора доказательств, установление истины по делу, привлечение виновных к ответственности, и, что немало важно, недопущение избегания виновным уголовной ответственности.
Также, проблемы квалификации, в частности, вопрос об отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от иных смежных составов, имеет огромное значение для правоприменения, так как это обеспечит, в первую очередь, законность и справедливость при расследовании преступлений.
Объектом исследования выступает общественные отношения в области уголовно-правовой охраны жизни и здоровья личности.
Предметом исследования выступают вопросы и проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, связанная с этими проблемами уголовно-правовая доктрина и материалы правоприменительной практики.
Основная цель магистерской диссертации заключается в комплексном исследовании состава преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ, разработка и обоснование уголовно-правовых мер, направленных на совершенствование квалификации исследуемых преступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

1.1 Формирование и развитие законодательства об уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта

В российском законодательстве, такое противоправное деяние как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), регламентируется статьей 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации. За всю историю нашего государства, начиная с Древней Руси, данная норма, в том или ином законодательном оформлении, претерпевала различные изменения, прежде чем была сформулирована законодателем в действующей редакции. Это связано, прежде всего, с тем, что при решении судьбы человека, совершившего наиболее тяжкое преступление, такое как убийство, законодатель и правоприменители стремились к вынесению справедливого решения, учитывая, что в отдельных случаях, причиной совершения убийства служило противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего, что существенно отличалось от умышленного преступления. В связи с этим, наказание, за данное преступление, значительно различалось и имело индивидуальные особенности в течение всего исторического развития законодательства.
В науке принято разделять развитие уголовного законодательства на четыре исторических периода:
1. Ранний период российской государственности;
2. Дореволюционный период;
3. Советский период;
4. Новейший период;

История становления непосредственно ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения в русском праве начинается с упоминания данного преступления в первом письменном своде законов Древней Руси – пространной редакции «Русской Правды». Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или воли князя, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. /8/. За убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, полагалось наказание, которое, на современный лад, могло бы иметь наименование судебного штрафа, а именно, в ст. 19, указывалось, что за убийство «огнищанина в обиду» виновный наказывался тем, что был обязан платить за это 80 гривен семье потерпевшего и 80 гривен в княжескую казну. Вероятно, уплата в княжескую казну, была обусловлена тем, что «огнищанин» являлся представителем высшего слоя общества в Древней Руси, который управлял княжеским хозяйством, был приближенным советником князя. Кроме названной санкции, иных видов наказаний за убийство «обиженным» своего «обидчика» в этом источнике древнего права не имеется. /11/.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; 2022. – 06 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.10.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.; 2024. - № 45. - Ст. 6692.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921; 2024. - № 44. - Ст. 6490.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – N 6. С. 12.1
7. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации: Текст выступления Президента РФ В. В. Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 25 апреля 2005 г. / В.В. Путин // Рос. газ. 2005. 26 апр.

Весь текст будет доступен после покупки