УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Цели и задачи участия прокурора в уголовном процессе 5
1.2. Роль и место прокурора в уголовном процессе 7
1.3 Понятие, функции и задачи прокурора в досудебном производстве 12
1.4 Полномочия прокурора на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования 17
1.5 Доказательственная деятельность прокурора в стадии назначения судебного заседания 22
1.6. Полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела 29
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 36
2.1 Доказательственная деятельность прокурора в стадии предварительного расследования 36
2.2 Доказательственная деятельность прокурора в стадии назначения судебного заседания 42
2.3 Доказательственная деятельность прокурора в суде первой инстанции 49
2.4 Обвинительная речь – важный этап судебного следствия 59
2.5 Особенности речи государственного обвинителя в судебном заседании 63
2.6 Особенности структуры органов прокуратуры во Франции 68
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ПРОКУРОРОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 72
3.1. Тактика и методика поддержания государственного обвинения в суде, обвинительная речь прокурора 72
3.2. Отказ прокурора от обвинения 81
3.3 Деятельность прокурора в уголовном процессе Франции в рамках сравнительно-правового анализа 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 101

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Уголовно-процессуальная наука в России из предмета своего анализа никогда не выпускала ключевые вопросы природы и назначения уголовного судопроизводства, цели которого всегда имели ярко выраженный социальный характер, непосредственно затрагивая интересы человека, государства и общества.
Определяя цели уголовной юстиции и уголовного судопроизводства, наглядно видим, что в центре всего механизма уголовно–процессуальной деятельности находится его главный элемент – уголовное преследование, посредством которого весь механизм уголовного судопроизводства приводится в движение и достигаются обозначенные выше цели. Понятно, что чем эффективнее работает институт уголовного преследования на всех стадиях единого механизма уголовного судопроизводства, тем успешнее выполняются цели уголовно–правовой политики государства.
Роль прокурора на всех стадиях уголовного дела существенна, это проявляется в предоставлении законодателем ему специальных процессуальных, распорядительных, надзорных и организационных полномочий.
Уголовное преследование в суде первой инстанции осуществляет сторона обвинения, представленная государственным обвинителем и потерпевшим. Они представляют и исследуют доказательства в ходе судебного следствия, а по завершении судебного следствия государственный обвинитель первым выступает в судебных прениях. Выступление государственного обвинителя в судебных прениях обычно именуют обвинительной речью.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Цели и задачи участия прокурора в уголовном процессе

Прокурор в судебном заседании, участвуя в качестве государственного обвинителя, реализует собственные, присущие только ему процессуальные цели, среди которых выделяется осуществление уголовного преследования на основе законности и обоснованности обвинения. Он должен поддерживать обвинение лишь в меру его доказанности, не упуская из виду факты, говорящие в пользу подсудимого.
Цель надзорной деятельности прокурора - выявить всевозможные нарушения законов в уголовном судопроизводстве. Эффективность использования предоставленных полномочий определяет задачи прокурора. На практике государственный обвинитель сталкивается с проблемой несоблюдения прав несовершеннолетних детей, чтобы установить справедливость он должен провести прокурорскую проверку органов опеки и попечительства, а так же комиссии по делам несовершеннолетних. Данная функция помогает избежать бесконтрольного нарушения в действиях субъектов уголовного процесса. Прокурор является одновременно наставником, проверяющим и соучастником на всех этапах досудебного вмешательства. Задачи уголовно - процессуальной деятельности конкретизируют цель, указывают правоприменителю ориентиры его деятельности, мотивируют и организуют процессуальную деятельность. Необходимо обратить внимание на то, что правоведы не достигли единства в понимании категории «задачи» в уголовном судопроизводстве. Категория «задача» имеет практическое употребление [60, С. 94]. А. А. Давлетов и Н. В. Азарёнок, проводя анализ мнений ученых, по этому дискуссионному вопросу, предложили собственную методологию назначения, целей и задач уголовно - процессуальной деятельности [49, С. 125]. Т. Г. Морщакова и И.Л. Петрухин в своих трудах отмечают, что понятие «задача» употребляется в правовых актах как конкретизация цели [48, С. 32]. Отсутствие в уголовно - процессуальном законодательстве четко сформулированных задач уголовного судопроизводства активизирует научные исследования, направленные на восполнение этого пробела в законе.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
5. Криминальный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года № 4651-VI // www.iuaj.net/node/1099
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852
Материалы судебной практики.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 226-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 5.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.
9. Постановление Московского городского суда от 30.06.2017 № 4у-3534/2017 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 24.11.2014 № 44У-34/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
11. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 31.10.2016 № 44У-211/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.09.2016 по делу № 10-12531/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

Весь текст будет доступен после покупки