УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОСОБЫЙ ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Введение 3
Глава 1. Юридическая ответственность: сущность, содержание, назначение 6
1.1. Государственное принуждение и юридическая ответственность 6
1.2. Особые свойства юридической ответственности 11
1.3. Виды юридической ответственности 16
Глава 2. Концепты уголовной ответственности в современном мире 22
2.1. Особые свойства и назначение уголовной ответственности 22
2.2. Виды мер уголовной ответственности в Российском законодательстве. 29
2.3. Уголовная ответственность в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ 37
Заключение 43
Список использованной литературы 46

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовная ответственность является особым видом юридической ответственности. Институт уголовной ответственности выступает наиболее значимым институтом уголовного права, а также занимает особое место в системе юридической ответственности, что обусловлено значимостью охраняемых уголовным правом объектов и спецификой уголовно-правового воздействия.
Поскольку институт уголовной ответственности является наиболее значимым во всей системе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, он требует более глубокого и тщательного исследования вопросов, связанных с его сущностью, что, несомненно, будет способствовать совершенствованию уголовного законодательства.
В ст. 2 Конституции РФ провозглашено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Согласно ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Также конституционным принципом является и требование о недопущении нарушения прав и свобод других лиц при реализации своих прав и свобод (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ
1.1. Государственное принуждение и юридическая ответственность
Юридическая ответственность является сложным и многогранным явлением и рассматривается как мера государственного принуждения. Термин «юридическая ответственность» начал свое существование в научном обороте еще в 60-х годах ХХ столетия, однако до настоящего времени между правоведами не сформировалась единая позиция относительно содержания данного института.
Понятие «юридическая ответственность учеными в данной области трактуется по-разному, при этом определяя данную категорию, правоведы придают значение той характеристике, которую считают наиболее значимой. Отсюда и появилось множество подходов к определению данного понятия.
Однако наиболее широкое распространение в юридической науке получила точка зрения о том, что юридическая ответственность представляет собой меру государственного принуждения.
М.В. Пугацкий считает, что юридическая ответственность в объективном смысле есть мера государственного принуждения, предусмотренная санкцией правовой нормы, характеризующаяся лишением личного, имущественного, организационного характера за противоправное деяние .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – № 237. – С.2-61; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. от 05.04.2021 № 59-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Судебная практика
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // Собрание законодательства РФ - 2017. - N 9. - Ст. 1422
4. Саратовский областной суд. Справка по результатам анализа судебной практики условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 79 УК РФ), а также освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ): утверждена президиумом Саратовского областного суда 11.12.2017.
5. Волгоградский областной суд: Обобщение судебной практики рассмотрения судами г. Волгограда и Волгоградской области ходатайств и представлений об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью за 2018 г: утверждено постановлением президиума Волгоградского областного суда от 08.05.2019. – URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru
6. Верховный Суд Республики Алтай: справка по результатам обобщения судебной практики в судах республики по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью лиц на основании ст. 81 УК РФ за 2013–2014 гг. - URL: http://supcourt.ru

7. Ивановский областной суд. Справка о судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью (2015 г.).
Специальная литература
8. Александров А. С. Некоторые особенности привлечения к юридической ответственности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, совершивших нарушения установленного порядка при конвоировании / А. С. Александров В. В. Бочкарев // Вестник Кузбасского института. – 2019. – № 2(39). – С. 9-15.
9. Арзуманян А. А. Особенности ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий в уголовном законодательстве зарубежных стран / А. А. Арзуманян, А. А. Давидян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2023. – № 2(153). – С. 82-85.
10. Атия А. М. А. Конституционная ответственность как вид юридической ответственности // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 833-836.
11. Балеев С.А., Волков Б.С., Кругликов Л.Л. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
12. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – 188 с.
13. Болдырева Т. И. Проблемы классификации видов юридической ответственности // Очерки новейшей камералистики. – 2019. – № 1. – С. 14-16.

Весь текст будет доступен после покупки