Изнасилование является одним из наиболее опасных преступлений, посягающих на личность, и нарушающих ее половую неприкосновенность и свободу. Изменения в обществе и государстве также оказывают влияние на преступность, способы совершения преступлений и восприятие общественной опасности того или иного проступка, что впоследствии находит отражение в законодательстве.
Формирование российского законодательства по уголовной ответственности за изнасилование имеет свои корни еще во времена Древней Руси, когда половые преступления регулировались церковным правом. Понятие "изнасилование" впервые встречается в Уставе князя Владимира Святославовича в начале XI века, где описывались противоправные действия такого характера и их последствия: «Если кто-нибудь встретится с девицею необрученной, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею» . При этом, как видно, наряду со штрафом в качестве наказания рассматривалось и навязывание женитьбы. Изнасилование же обрученной девицы каралось казнью.
Церковный устав князя Ярослава предусматривал уже не только церковную, но и уголовную ответственность. Отдельно в документе сказано о групповом изнасиловании, в этом случае потерпевшая получала выплату в качестве моральной компенсации.Для обозначения изнасилования в те времена использовался термин «пошибание».
В Артикуле воинском Петра I 1715 г. , имелась специальная глава, в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". В нем уже шла речь не только об изнасиловании женщины, но и о скотоложстве и мужеложстве. Артикул 167 предусматривал ответственость за покушение на изнасилование, так же в его толковании говорилось, что если потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела", исходя из этого, можно сделать вывод, что своевременное сообщение о преступлении имело решающее значение для привлечения к ответственности.
Проведение анализа доступной практики применения упомянутых норм показывает, что сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних наказывалось крайне жестоко. Для иллюстрации можно привести два примера Указов Сената, которые определили наказания за такие преступления. Так, в случае с военнослужащим Григорием Лебядинцовым, обвиняемым в насильственном изнасиловании своих малолетних падчериц Катерины и Прасковьи, ему было вынесено приговорение к смертной казни путем обезглавливания. В случае с крестьянином Степановым, совершившим насильственное изнасилование несовершеннолетней Улиты Зуевой, Сенат постановил: "Наказание состоит в смерти путем повешения на виселице, последующем снятии с виселицы, побивке плетью, вырезании ноздрей и ссылке в Оренбург на пожизненные каторжные работы".
Весь текст будет доступен после покупки
