Уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ………………………………………………………………….6
1.1. Эволюция ответственности за несообщение о преступлении в российском уголовном праве……………………………………………………………………..6
1.2. Понятие несообщения о преступлении и его нравственно-правовая оценка………………………………………………………………………………10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ…………………………………………14
2.1. Объект и объективная сторона несообщения о преступлении…………….14
2.2. Субъект и субъективная сторона несообщения о преступлении………….16
2.3. Меры по предотвращению несообщения о преступлении и стимулированию гражданской ответственности……………………………………………………..19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Уголовное право является одной из основных отраслей права, регулирующей общественные отношения в сфере противодействия преступности. В связи с постоянным развитием общества и изменением социально-экономических условий, законодательство также подвергается изменениям и дополнениям.
Одной из актуальных тем, которая требует научного исследования, является уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении (ст. 205.6 УК РФ). Несмотря на то что статья 205.6 УК РФ была введена в уголовный кодекс Российской Федерации сравнительно недавно – с 29 декабря 2014 года – она уже успела вызвать большой интерес у специалистов в области уголовного права.
В настоящее время преступность имеет все более сложный характер: появляются новые виды преступлений, меняются методы их совершения, возрастает качество способов скрыть следы преступления. При этом, для эффективного противодействия преступности необходима активная гражданская позиция, в том числе и в сфере сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях.
Статья 205.6 УК РФ была введена именно для регулирования отношений, связанных с обязанностью граждан сообщать о фактах совершения преступлений. Она предусматривает ответственность за несообщение о преступлении, если это несообщение создало условия для его продолжения или распространения последствий. Таким образом, законодательством признается общественная значимость такого действия или бездействия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Эволюция ответственности за несообщение о преступлении в российском уголовном праве

Изучение определенного юридического явления требует комплексного подхода, включающего анализ его исторического развития от прошлого к настоящему. Историческое исследование помогает определить этапы формирования данного явления, выявить основные черты его законодательного регулирования, выявить устойчивые тенденции развития и объективно оценить его текущее состояние и прогнозировать будущее.
Ретроспективный анализ уголовного законодательства Российской Федерации показывает, что уже в самых ранних нормативных актах можно найти запрет на утаивание информации о готовящихся преступлениях, но это касалось только правящей элиты.
В Уставе князя Ярослава «О судах церковных», который датирован X-XI веками, уже была установлена смертная казнь в том случае, если жена услышит от других людей о планах против царя или князя и выдаст их. Подобная норма также была прописана в Соборном Уложении 1649 года в статье 19 главы II Уложения. В этой норме утаивание информации о злом умысле, таком как заговор или другие злые планы, рассматривалось как преступление только в случае, если они нанесут вред государю, его боярам и приближенным.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 25.12.2023 // Справочная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 27.11.2023 // Справочная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
3. Амельчаков, О.И. Несообщение о преступлении в отечественном уголовном законодательстве / О. И. Амельчков // Социально-политические науки. – 2020. – № 5. – С. 156-159.
4. Беницкий, А.С. Субъект несообщения о преступлении / А. С. Беницкий // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 2. – С. 199–205.
5. Бычкова, О.А. Некоторые проблемы ответственности за несообщение о преступлении в уголовном праве России / О.А. Бычкова // Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика. Мат. II Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж. – 2019. – С. 289-297.
6. Глухова, О.В. Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений / О.В. Глухова; БрГУ имени А.С. Пушкина. – Брест: БрГУ имени А.С. Пушкина, 2020. – 246 с.
7. Кириенко, М.С. Несообщение о преступлении: старый состав в новых условиях [Электронный ресурс] / М.С. Кириенко // Адвокат. – 2022. – № 7 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Клименко, Ю.А. Несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме [Электронный ресурс] / Ю.А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Крутикина, Ю. А. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Крутикина Юлия Анатольевна. – Москва, 2020. – 266 с.
10. Ларина, Л.Ю. Проблемы уголовной ответственности за несообщение о преступлении / Л. Ю. Ларина // Человеческий капитал. – 2022. – № 10. – С. 76-78.

Весь текст будет доступен после покупки