Уголовно-правовая характеристика незаконного пересечения государственной границы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, В ОТНОШЕНИИ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ 8
1.1. Историческое развитие уголовного законодательства рф, определяющего ответственность за незаконное пересечение государственной границы 8
1.2. Незаконное пересечение государственной границы в современной России 16
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.322 УК РФ 21
2.1. Объективные признаки незаконного пересечения государственной границы РФ 21
2.2. Субъективные признаки незаконного пересечения государственной границы РФ 28
2.3. Квалифицирующие признаки незаконного пересечения государственной границы 36
2.4. Отграничение незаконного пересечения государственной границы от смежных составов преступлений 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 56

Весь текст будет доступен после покупки

Наше государство с точки зрения внешнего фактора является независимым. В настоящее время, обладая названным качеством, в какой–то мере благодаря богатому наследию наших предков, очень важно сохранить независимость Российской Федерации на политической арене. Вместе с тем, суверенитет необходимо обеспечивать на постоянной основе, урегулировать на государственном уровне вопросы его охраны, чтобы обеспечить должную защиту государства от угроз внешней среды.
Так, суверенитет распространяется на всю территорию нашей необъятной страны, а именно на воздушное, водное пространство, недра и сушу. Под пространственным пределом, который ограничивает названные элементы, принято понимать Государственную границу Российской Федерации. При этом охрана последней является обязанностью государства, что подтверждают положения Основного закона нашей страны. Согласно Конституции Российской Федерации, Президент принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности. Народ, проживающий на территории нашего государства провозглашается носителем суверенитета и единственным источником власти. Кроме того, он осуществляет свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти, органы государственного управления и органы местного самоуправления.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, В ОТНОШЕНИИ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ

1.1. Историческое развитие уголовного законодательства РФ, определяющего ответственность за незаконное пересечение государственной границы

Институт ответственности за преступления нарушающие установленный законом режим охраны государственной границы, да и в целом правовое регулирование вопросов государственной границы, территории берет свое начало с того периода как они стали формироваться, то есть с появлением государства. При исследовании становления юридического института ответственности в условиях развития древнерусского законодательства или же эпохи крепостного права, необходимо учитывать и преобладание социального фактора в вопросах назначения ответственности.
Последнее касалось таких слоев общества, которые провозглашались «несвободными» и в отношении них существовал запрет на свободное перемещение по территории государства. Вместе с тем запрет не выражался в назначении ответственности по отношению к сбежавшему рабу, крестьянину, поскольку таковая наступала только по отношению к его господину. Отсутствие в таком случае персональной ответственности было обусловлено особой связью раба или же крестьянина с их господами.
Так, за совершение кражи при побеге за украденное возместить ущерб должен был владелец сбежавшего раба. Кроме этого предусматривалась ответственность за укрывательство сбежавших рабов. Так, в Русской правде вопросы наступления ответственности регулировались детально в случае лишь «помощи беглым холопам». В качестве ответственности за совершенное деяние предусматривалось денежное взыскание. Согласно ст. 112 указанного источника в случае, когда человек, который указал рабу дорогу или дал ему еду, платил 5-6 гривен.
Отмечается также, что в таком случае фактически ответчик по такому делу возмещал стоимость холопа. Наказание вступало в силу лишь при условии, что ответчик, оказывая помощь холопу, знал о статусе «несвободного». Здесь можно отметить также развитие положения об умысле с точки зрения современного понимания данного уголовно-правового института.
В литературе отмечается, что такой период социального неравенства в вопросах назначения наказания начинается с Древней Руси и заканчивается практически в конце ХIX века. Социальное неравенство выражалось в перемещении как внутри государства, так и при выезде за его пределы.

Весь текст будет доступен после покупки

I Официальные документы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации" от 01.04.1993 N 4730-1 (последняя редакция)
3. Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ (последняя редакция)
4. Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ (последняя редакция)
5. Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1 (ред. от 13.06.2023) "О беженцах"
6. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)
7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (последняя редакция)
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (последняя редакция)
9. Указ Президента РФ от 21.07.1997 года № 746 «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища»//Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст.360.

Весь текст будет доступен после покупки