Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

1. Юридический анализ убийства в связи выполнением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. 5
1.1 Объект преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ 5
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ 17
1.3 Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ 25
1.4 Субъект преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ 35
2. Соотношение состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ с другими составами. 37
2.1 Соотношение с составом преступления, предусмотренного ст. 277 37
2.2 Соотношение с составом преступления, предусмотренного ст. 295 41
2.3 Соотношение с составом преступления, предусмотренного ст. 317 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
Список использованной литературы 57

Весь текст будет доступен после покупки

Право на жизнь является самым существенным для граждан нашей страны согласно Конституции Российской Федерации. Актуальность данной работы заключается в том, что проблема убийств и произвольного лишения жизни одним лицом другого существует с самого образования государства и по сей день. Такая категория преступлений, как преступления против жизни и здоровья, является одной из самых страшных и пугающих, а убийство здесь стоит на первом месте, ибо жизнь не вернуть, а возместить полученный ущерб не считается возможным никакими материальными компенсациями. Нередки и случаи убийства тех лиц, которые выполняли свой общественный или же служебный долг, за что и были лишены жизни.
Повышенная общественная опасность посягательств на жизнь и управленческую деятельность представителей власти в науке уголовного права признана давно. Она обусловлена тем, что такие преступные деяния, разрушая основы государственной власти, препятствуют нормальной деятельности важнейших звеньев государственного аппарата, тем самым в значительной мере ослабляют эффективность деятельности государства по управлению социальными процессами, подрывают его авторитет, расшатывая систему государственного управления изнутри. Не менее опасны и посягательства на общественных деятелей, выполняющих социально полезные функции. Таким образом, причиняется значительный ущерб. Такие противоправные деяния способны не только причинить серьёзный вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование политических партий, движений и иных объединений граждан, но и привести к стихийным антигосударственным выступлениям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Юридический анализ убийства в связи выполнением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга.

1.1 Объект преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ
Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.
Перечень объектов преступления содержится во ст. 2 Уголовного кодекса. Подробный же перечень содержится в Особенной части кодекса.
В науке уголовного права, с учетом деления УК РФ на разделы, главы и статьи, объект обычно разделяется на следующие виды по вертикали: общий, родовой, видовой и непосредственный .
Так, Н.И. Коржанский, предложивший вертикальную четырёхзвенную систему объектов (общий, родовой, видовой и непосредственный), одновременно считает, что в многообъектных преступлениях «основным объектом является наиболее ценное с точки зрения общественных интересов социальное благо из всех повреждаемых данным преступлением».
Общий объект – это совокупность всех общественных отношений, которые охраняются законом. Родовой же объект положен в основу деления Особенной части УК на самостоятельные разделы, в которых составы преступлений объединены по своей юридической природе.
Видовой объект – это совокупность общественных отношений, которые взаимосвязаны с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.04.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: редакция от 6 апреля 2024 года // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.04.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: редакция от 22 апреля 2024 года // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.04.2024).
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023 года) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.04.2024).

Правоприменительные акты
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: www.consultant.ru (дата доступа 23.03.2023)
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 715П04 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 г. № 602п2004 // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 г. № 602п2004 // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 49-АПУ16-10сп [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru.
10. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2002 г. № 11-О02-53 // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.consultant.ru.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 5-УД21-121СП-А1 // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.consultant.ru.
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2002 г. № 44 -о02-51 // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.consultant.ru».
13. Приговор № 2-17/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-17/2017 / Саратовский областной суд (Саратовская область) -http://sudact.ru/regular/doc/tuOWOPnLFmoO/?regulartxt=убийство+105®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo.
14. Архив Волгоградского областного суда за 1997 год. Дело № 2-12.

Специальные, учебные и иные источники
15. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство. М., 2011. С. 97.
16. Агузаров Т. К. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: спорные вопросы толкования признаков состава // Lex Russica. 2012. Т. 71. № 6. С. 1342–1361

Весь текст будет доступен после покупки