Уголовно-правой анализ преступления предусмотренного ст. 107 и 113 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА
1.1. История развития уголовного российского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
1.2 Уголовно-правовое значение аффекта
ГЛАВА 2 Уголовно-правой анализ преступления предусмотренного ст. 107И 113 УК РФ
2.1Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 107и 113 УК РФ
2.2 Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 107и 113 УК РФ
2.3 Квалифицирующие обстоятельства предусмотренного ст. 107и 113 УК РФ
ГЛАВА 3 ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ОТ НЕКОТОРЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ.
3.1. Отграничение преступления, совершенного в состоянии аффекта, от деяния, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
3.2 Отграничение преступления, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Реализация принципа индивидуализации и дифференциации уголовного наказания предполагает учет при его назначении всех обстоятельств совершения преступления, а также смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств. Выделение законодателем преступных деяний в состоянии сильного душевного волнения в качестве самостоятельных составов преступлений в ст.ст. 107 и 113 УК РФ обуславливается особенностями психического отношения виновного к совершаемому деянию, которое характеризуется сильным эмоциональным потрясением, лишающим субъекта способности осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими.
Во многом данное состояние имеет схожесть с невменяемостью, однако, в отличие от невменяемости, носит не постоянный, но временный характер. Проблематика уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения в значительной степени обуславливается психологическими особенностями данного состояния, которые предполагают необходимость установления всех субъективных признаков состава преступления для его правильной квалификации.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА

1.1. История развития уголовного российского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Норма об ответственности за убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, имеет свою историю возникновения и развития, прежде чем она была сформулирована законодателем в настоящей редакции, которая также далека от совершенства и, несомненно, претерпит определенные изменения, учитывающие новый уровень знаний в области психологии, психофизиологии, этики и юриспруденции.
Определенная неразумность в поведении человека, совершающего убийство в сильно возбужденном состоянии, особенно в случаях, когда это возбуждение было спровоцировано оскорбительным, издевательским поведением или насильственными действиями самой будущей жертвы, издавна вызывала у законодателей и судей вопрос: «А справедливо ли наказывать таких убийц наравне с хладнокровными убийцами и лицами, совершающими предумышленные убийства?». С другой стороны, в таких случаях надо было отделить подобные «полубезумные», во многом импульсивные действия убийцы от противоправного лишения жизни другого человека в состоянии настоящего «безумства» или, как бы мы сейчас сказали, в состоянии невменяемости. Желание вершить правый суд, быть по возможности справедливым при определении судьбы лица, лишающего жизни – самого ценного блага человека в указанных ситуациях, и не учинить над этим лицом несправедливое возмездие побуждали законодателя и лиц, осуществляющих правосудие, к поиску оптимальных решений при конструировании данного вида убийства в уголовном законе и при обосновании соответствующего судебного решения по этой категории уголовных дел. В ст. 19 Русской Правды (Пространная редакция, Троицкий список) за убийство «огнищанина в обиду» виновный наказывался тем, что был обязан за это платить 80 гривен семье потерпевшего и 80 гривен в княжескую казну.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные - правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.11.2023) // СЗ РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2024) // СЗ РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.


Учебная и научная литература

1. Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2017. № 5. С. 38-42.
2. Агошко А.А. Выявление мотива преступления в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2023. № 2. С. 63-86.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.10.2013 по делу №74-АПУ 13-20 // СПС КонсультантПлюс.
4. Бабичев А.Г. Становление уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта / А.Г. Бабичев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 2. С. 151-154.
5. Бурцева А.В. Убийство в состоянии аффекта / А.В. Бурцева // Молодой ученый. 2020. № 49 (339). С. 191-193. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3331 (дата обращения 06.01.2024)
7. Гаджиев З.Ш. Проблематика квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / З.Ш. Гаджиев // Молодой ученый. 2022. № 16 (411). С. 184-186.

Весь текст будет доступен после покупки