Обеспечение реализации принципов права в административном расследовании

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административного расследования и принципов права 6
1.1. Принципы права: понятие, виды, роль и назначение в механизме правового регулирования 6
1.2. Понятие, стадии и правовое регулирование административного расследования 9
Глава 2. Действие принципов права в административном расследовании 18
2.1 Соотношение этапов административного расследования и принципов права 18
2.2 Практика реализации принципов права в процессе административного расследования и пути её совершенствования 30
Заключение 44
Список используемых источников и литература 47

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире практически все развитые государства стремятся к тому, чтобы в основу законодательства, регламентирующего административное и уголовное судопроизводство РФ, были положены международные гуманистические стандарты, такие как уважение чести и достоинства личности, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности и др.
Развитие демократического, правового, социального государства, в котором человек признается высшей ценностью, требует решения различных по своим масштабам и степени сложности проблем политического, экономического, социального и духовного характера. Однако приоритетные среди них проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина, которые выступают главным критерием оценки эффективности осуществляемых реформ во всех сферах общественной жизни.
Конституция РФ рассматривает человека его жизнь, его права и свободы, справедливость, в качестве высшей ценности . Тем самым она декларирует свое понимание взаимоотношений государства и личности, выдвигая на передний план именно личность человека. Уважение к личности и ее защита являются неотъемлемым атрибутом конституционного государства, его обязанностью.
При производстве по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев юрисдикционные органы вынуждены с возбуждением дела об административном правонарушении проводить административное расследование.
Административное расследование занимает важную роль в производстве по делам об административных правонарушениях. Данное производство представляет собой комплекс процессуальных действий требующих значительных временных затрат, который необходим для всестороннего и полного рассмотрения, и вынесения решения по делу об административных правонарушениях. Проведение расследования позволяет уполномоченным должностным лицам всецело рассмотреть, проанализировать и квалифицировать конкретное правонарушение. Административное расследование является самостоятельной формой производства по делам об административных правонарушениях, однако не выделяется в самостоятельную стадию по делам об административных правонарушениях, а является факультативной стадией производства.
На сегодняшний день органами государственной власти указанный институт административного права под названием «административное расследование» используется достаточно часто, вместе с тем, не всегда удается в каждом конкретном случае определить обязанность должностного лица проводить административное расследование и составить протокол по окончании расследования либо составить протокол об административном правонарушении немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Исследованию принципов административного расследования посвящены труды таких авторов как: А.П. Зрелов, М.А. Лапина, Н.В. Макарейко, Ю.В. Пивченко, А.С. Телегин и др.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе закрепления реализации принципов административного расследования.
Предмет исследования: доктринальные положения, акты действующего законодательства, и правоприменительная практика в сфере реализации принципов административного расследования.
Цель работы: комплексное исследование принципов права в административном расследовании и особенность их реализации.
Достижению данной цели послужило постановка и решение следующих задач:
1. Проанализироватьпонятие, виды, роль и назначение принципов права в механизме правового регулирования.
2. Раскрыть понятие, стадии и правовое регулирование административного расследования.
3. Проанализироватьсоотношение этапов административного расследования и принципов права.
4. Охарактеризовать практику реализации принципов права в процессе административного расследования и пути её совершенствования.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, КоАП РФ, федеральные законы.
Методологической основой исследования являются: диалектический метод, как всеобщий метод познания, общенаучные методы познания, к которым можно отнести такие как: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики по вопросам правового регулирования и реализации принципов права в административном расследовании.
Структура исследования: введение, две главы, включающие четыре параграфа, заключение и список используемых источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика административного расследования и принципов права
1.1. Принципы права: понятие, виды, роль и назначение в механизме правового регулирования

Различные подходы к смысловому содержанию понятия «принцип права» обусловлены различными видами правопонимания, потому что именно тип правопонимания определяет парадигму, принцип и образец (смысловую модель) научного познания права и государства .
А.И. Денисов с точки зрения материалистической теории права, правовые принципы в отличие от иных, например, нравственных, понимает как закрепленные в законах и имеющие по этой причине официальное значение .
Во-первых, рассматривая категорию «принципы права» для установления правильного понимания значения принципов необходимо уточнить, что понимается под термином «право», который можно интерпретировать по-разному в зависимости от типа правопонимания и в субъективном или объективном значении .
Во-вторых, принципы права изучаются не как идеи или исходные положения , а понимаются как объективный юридический закон (а если точнее государственно-правовые закономерности).
В этом значении принципы права отражают такие общие признаки присущие закономерностям, как:
а) объективность – выражает реальные отношения между явлениями;
б) существенность – «действует всегда и везде, где развертываются соответствующие процессы и явления»;
в) необходимость – означает, что закономерность тесно связана с сущностью самого явления и действует без исключения при аналогичных условиях;
г) повторяемость (устойчивость) – выражает некоторое постоянство определенного процесса, одинаковость действия.
Таким образом, обращается внимание на то, что «принципы имеют объективное основание» и их «выдвигают» исторические условия.
Таким образом, принципы права – это форма выражения государственно-правовых закономерностей, определяющих содержание объективного юридического права и направленность правового регулирования.
Принципы права выполняют основополагающую роль в обеспечении прав человека, т.к. они формируют фундамент для их выявления, закрепления, охраны, защиты и воплощения. Это проявляется в том, что принципы права (не по отдельности, а в виде определенной системы) устанавливают как отправные (исходные) «позиции» и «понимания» правового регулирования, так и конечный результат юридической деятельности. Из чего следует, что роль принципов права в обеспечении прав человека проявляется, во-первых, через формирование целостности права (что придает ему универсальный и «завершенный» характер), а, во-вторых, через установление конечного результата юридической деятельности .
При этом роль системы принципов права в обеспечении прав человека будет иметь разных характер в зависимости от вида юридической деятельности, к которым можно отнести следующие: правотворческая, правотолковательная, правоприменительная, правореализационная.
В правотворчестве принципы права определяют пределы правового воздействия на общественные отношения, устанавливая минимальные и максимальные границы содержания и объема прав человека. Принципы права «сдерживают» правотворческих субъектов от произвола и субъективности.
В правотолковательной деятельности принципы права позволяют правильно установить смысл юридических норм, что обеспечивает полноценную реализацию, охрану и защиту прав человека.
Принципы права в правоприменительной деятельности дают возможность урегулировать конкретные общественные отношения в наиболее правильной, оптимальной с юридической точки зрения форме .
Принципы права в правоприменительном регулировании задействованы как косвенно – через юридические нормы, в чьем содержании они могут выражаться, так и непосредственно – при возникновении пробела в правотворческих актах (формах права), когда отсутствует юридическая норма, регламентирующая общественные отношения, которые входят в сферу правового регулирования. В правоприменении принципы права позволяют достичь единообразия юридической практики.
«Предлагается под принципами права понимать закрепленные в различных его источниках или выраженные в устойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи».
На наш взгляд, такой подход к определению понятия принципа права является наиболее точным и полностью отражает его специфику.
Принципы права классифицируются по различным основаниям. По основанию степени общности, значимости выделяют общесоциальные и специально-юридические принципы. К общесоциальнымотносятся такие принципы, как социальная свобода, справедливость, демократизм, гуманизм и другие.
Специально-юридическими являются принципы законности, равенства всех перед законом, правосудием, взаимная ответственность личности и государства и др.
Принципы права делятся на виды в зависимости от степени распространенности, влиятельности в системе права: общеправовые, межотраслевые и отраслевые.
Общеправовыми являются принципы, применяемые во всей системе права, закрепленные, как правило, в основном законе страны. К ним относятся принципы социальной свободы, гуманизма, равноправия, демократизма и некоторые другие. Рассмотрим некоторые общеправовые принципы.
Общеправовые принципы позволяют осуществлять гармоничное включение отдельной правовой нормы в окружающее правовое пространство, поскольку определяют ее как сущностно соответствующую как праву в целом, так и отдельным правовым нормам.
Соответствие нормы права всем без исключения принципам права позволяет ей гармонично включиться во взаимодействие как с иными нормами права, так и с их интегративными образованиями, и наконец, создать стройную систему правового регулирования общественных отношений.
Некоторые авторы придерживаются мнения, что принципы права не требуют обязательного закрепления в законе.
Таким образом, принципы права – это форма выражения государственно-правовых закономерностей, определяющих содержание объективного юридического права и направленность правового регулирования. Принципы права выполняют основополагающую роль в обеспечении прав человека, т.к. они формируют фундамент для их выявления, закрепления, охраны, защиты и воплощения. Значение принципов права в механизме правового регулирования заключается в том, что они являются определенными пределами и ограничителями, не допускающими нарушения.



1.2. Понятие, стадии и правовое регулирование административного расследования

Рассмотрим понятие административного расследования. В КоАП РФ термин административное расследование содержится в ст. 28.7, но не раскрывается . Понятие административного расследования содержится впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».
На современном этапе в научной доктрине активно обсуждается вопрос, что представляет из себя административное расследование. Прежде всего, учеными высказывается мысль о том, что административное расследование – это стадия производства по делам об административных правонарушениях. Так, стоит отметить, что после появления в КоАП РФ термина «административное расследование»А. П. Зрелов писал в своей работе: «Административное расследование, безусловно, является стадией производства по делам об административных правонарушениях...» . Аналогичную позицию мы наблюдаем и у других ученых . Административное расследование относят при этом, как правило, к стадии факультативной .
Факультативная стадия под названием административное расследование проводиться после самостоятельной стадии – возбуждения дела по делам об административных правонарушениях.
На стадийную самостоятельность административного расследования указывается также некоторыми судебными органами. Конституционный Суд Российской Федерации под административным расследованием понимает «самостоятельную стадию (этап) производства по делам об административных правонарушениях, охватывающую совокупность процессуальных действий, требующих существенных организационных и временных усилий, направленную на всестороннее и полное выяснение всех юридически значимых обстоятельств дела об административном правонарушении, их фиксацию, правовую квалификацию и оформление (протоколирование)» .
Опираясь на буквальное толкование ст. 28.7 КоАП РФ, именуемой «Административное расследование» и помещенной в главу «Возбуждение дела об административном правонарушении», ряд ученых допускают рассмотрение административного расследования также в качестве этапа стадии возбуждения дела . Такого же мнения придерживаются М. А. Лапина, А. Ю. Якимов, Н. Г. Салищева .
Однако указанные авторыне учитывают самостоятельность предметной области, целеполагание, процессуальные действия, а так же методов проведения административного расследования. Мы предлагаем, в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ отразить понятие административного расследования, учесть фундаментальные и отличительные признаки административного расследования, на наш взгляд таковыми являются:
- комплекс процессуальных действий;
- наличие действия требующих значительных временных затрат;
- самостоятельная стадия производства.
На наш взгляд, для того, чтобы выделить административное расследование в производстве по делам об административных нарушениях в самостоятельную стадию производства необходимо регламентировать минимальный и максимальный сроки проведения процессуальных действий. Мы предлагаем отразить общий срок проведения административного расследования, с учетом процессуальных сроков административно-юрисдикционных действий.
В то же время, анализ специальной юридической литературы свидетельствует осуществовании в административно-правовой науке «административного расследования в широком смысле» и «административного расследования в узком смысле» .
Как считаетБ.Р. Зуев, административное расследование рассматривается в двух аспектах: в узком смысле как факультативная стадия, регламентированная ст. 28.7 КоАП РФ, и в широком смысле как стадия, характерная для всех дел об административных правонарушениях, связанная сустановлением обстоятельств,необходимых для разрешения дела по существу .
При этом немногие правоведы обращают внимание на данное обстоятельство в попытках правильного с их точки зрения структурирования производства по делам об административных правонарушениях и определения места и роли в нем административного расследования.
Строгое разделение административного расследования на узкий и широкий смысл имеет между тем первостепенное значение в вопросе: считать административное расследование стадией (этапом) или нет.
По утверждению Д. Н. Бахраха, административное расследование имеет место даже по делам, по которым административное наказание назначается на месте совершения правонарушения без составления протокола, в таких случаях административное расследование ведется устно .
А. А. Михайлов на этот счет высказывался, что административное расследование проводится во всех случаях и при совершении любых административных правонарушений, но его временные рамки могут быть разными. Даже при очевидных несложных (в смысле квалификации) административных правонарушениях, продолжает ученый, – требуется установление фактических обстоятельств дела (установить наличие вины правонарушителя). Это может длиться несколько минут, несколько часов или несколько дней, но эти минуты, часы или дни и будут временем административного расследования .
Позиция Д. Н. Бахраха и А. А. Михайлова – яркий пример употребления термина «административное расследование» в широком смысле.
На наш взгляд, какое бы значение (узкое или широкое) ни придавалось административному расследованию, его признаки обнаруживаются обычно на первой (исходной) стадии производства по делам об административных правонарушениях.
Административное расследование в узком смысле – это тоже выяснение в течение определенного периода времени всех обстоятельств административного правонарушения путем сбора, фиксации, оценки доказательств, изобличающих виновность лица в совершенном им административном правонарушении, проводимое, однако, исключительно в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 28.7 КоАП РФ. При этом в силу ограничений, установленных правовой нормой, не каждый проведенный после возбуждения дела об административном правонарушении комплекс действий именуется «административным расследованием». Действия должны быть процессуальными, требующими значительных временных затрат, среди них предпочтительны экспертизы.
Минутами и часами исчисление срока проведения такого административного расследования не допустимо. Кроме прочего, проведение административного расследования исключается, когда совершенное правонарушение не затрагивает одну из областей правоотношений, перечисленных в ст. 28.7 КоАП.Такое сужение сферы применения административного расследования, собственно, обусловило его, так называемое узкое значение и обособление от расширительного толкования .
Неотъемлемыми элементами административного расследования независимо от придаваемого ему смысла являются:
? установление и анализ фактических обстоятельств нарушения;
? документальная фиксация фактических обстоятельств нарушения;
? предварительная квалификация нарушения; подготовка специального, обобщающего, итогового процессуального документа .
Представленный перечень видится не полным без момента возбуждения дела об административном правонарушении и связанных с ним действий.
Главное отличие административного расследования в узком смысле от его противоположности заключается в его нормативности (законодательном закреплении в КоАП РФ). Указанная особенность административного расследования в узком смысле дает повод для его выделения по указанному признаку и именования «нормативным». Не сама нормативность, однако, служит разграничительной линией между двумя видами административного расследования, а опосредованно предъявляемые ею условия к применению административного расследования в узком смысле.
Одним из важных условий привлечения лица к административной ответственности выступает составление протокола об административном правонарушении, не обязательного для административного расследования в широком смысле, но крайне необходимого при проведении нормативного административного расследования, указанного в ст. 28.7 КоАП РФ. Какие-либо сомнения в этом исчезают при обращении к делам, по которым административное наказание назначается на месте совершения правонарушения без составления протокола. Протокола нет, а административное расследование в широком смысле есть.
Другое различие междуадминистративным расследованием в узком и широком смыслах связано с его началом. Несмотря на то, что основанием проведения административногорасследования в любом смысле является исключительно административноеправонарушение, точки отсчетаадминистративного расследования в широком смысле и административного расследования в узком смысле не совпадают.
Административноерасследование в широком смысле начинается с момента получения повода для возбуждения дела обадминистративном правонарушении, в отличие от административногорасследования в узком смысле, стартующего с возбуждения дела об административном правонарушении.Следовательно, для нормативного административного расследованиякраеугольное значение имеет факт возбуждения дела об административном правонарушении, чего нельзя сказать о его антиподе.
Многие авторы, ученые-административисты считают, что производство по делам об административных правонарушениях включает в себя следующие стадии:
1. Возбуждение административного дела;
2. Рассмотрение административного дела;
3. Пересмотр решения по делу об административном правонарушении;
4. Исполнение постановления.
Данные стадии лигитимизированы, однако, место факультативной стадии под названием «административное расследование» не имеет четкого структурного закрепления в иерархии стадий производства по делу об административном правонарушении. Фактически, нам известно, что проведение административного расследования возможно после реализации стадии под название возбуждения административного дела. Однако, непонятно, проведение административного расследования входит в стадию-возбуждения административного дела, либо является отдельной стадией, либо является частью стадии-рассмотрения административного дела. В связи с тем, что толкование данной нормы в правоприменительной практике неоднозначно, мы делаем вывод, о том, что стоит внести изменения в статью 28.7 КоАП РФ, которая установит законное место в структуре производства по делам об административных правонарушениях.
Само административное расследования также имеет стадии.
К ним, полагаем, относятся следующие:
1) принятие решения о проведении административного расследования;
2) установление обстоятельств дела;
3) приостановление административного расследования;
4) процессуальное оформление результатов административного расследования;
5) направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение компетентному органу или должностному лицу;
6) дополнительное административное расследование;
7) повторное направление материалов дела на рассмотрение.
Административное расследование представляет собой механизм административно-юрисдикционных действий, позволяющий сформировать и подготовить доказательственную базу и процессуальные документы.
Административное расследование – это стадия производства по делу об административном нарушении. Данное производство играет важную роль в механизме производства по делам об административном правонарушении, административное расследование предполагает собой процессуальные действия, которые необходимы для вынесения справедливого решения по делу об административном правонарушении, и привлечение нарушителя к административной ответственности. Для проведения административного расследование необходим юридический факт(событие/действие/бездействие).
Анализ статьи 28.7 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что к административно процессуальным действиям относятся сведения, необходимые для получения доказательств по делу. В период проведения административного расследования проводятся процессуальные действия, требующие временных затрат для выяснения обстоятельств необходимых для привлечения виновных лиц к ответственности. На основании вышеописанного можно сделать вывод, о том, что административное расследование является важной частью в отправлении правосудия по делам об административных правонарушениях, и именно поэтому мы выдвинули предложение о признании административного расследования в качестве отдельной и самостоятельной стадией производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, которые направлены на выяснение всех обстоятельств совершенного административного правонарушения. Стадия административного расследования – это определенный этап его проведения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный законот 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Парламентская газета. – 2002. – № 2-5.
3. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 08.03.2022) // Росс.газ. – 2008. – № 266.
4. О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Проект Федерального закона // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)

Материалы судебной практики
5. Постановления ЕСПЧ от 20.09.2016 «Дело «Карелин (Karelin) против Российской Федерации» (жалоба № 926/08)// Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
6. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2015 г. № 2482-О // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лепина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений глав 25, 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1311-О // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
8. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) // Рос.газ. – 2005. – № 80.
9. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1995. – № 247.
10. Постановление ВС РФ от 25.10.2017 по делу № 11-АД17-40// Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
11. Постановление Смоленского областного суда от 16.04.2018 по делу № 4а-118/2018 // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
12. Постановлении Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2017 по делу № 5-132/2017 // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
13. Решение Вологодского областного суда от 02.03.2017 по делу № 7а-92/2017 // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)Решение Тверского областного суда от 23.05.2018 по делу № 7-120/2018 // Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
14. Постановление Ставропольского краевого суда от 13.08.2018 по делу № А-876/2018// Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)
15. Постановление Орловского областного суда от 30.06.2017 по делу № 4А-124/2017// Консультант плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.03.2023)

Научная и учебная литература
16. Административная юрисдикция: учебник. Коновалов В.А., Михайлова Е.С., Рысаев Ф.Б., Жукова С.М. Под общей редакцией А.Ф. Колотова. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2019. – 343 с. - ISBN5-365-0015-9
17. Арбузкин, А.М. Административная ответственность за нарушение общественного порядка: законодательство и практика применения органами внутренних дел: учеб.пособие. / А.М. Арбузкин. – Москва, 2018. – 217 с.- ISBN5-365-0015-9
18. Бахрах, Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности. / Д.Н. Бахрах. – Пермь, 2019. – 322с.- ISBN978-5-8149-1972-4
19. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права / Т.В. Дерюгина // Гражданское право. – 2016. – № 2. – С. 17-19.
20. Долгих, И.П. Административное расследование: проблемы и перспективы / И.П. Долгих, Г.М. Черняев // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2021. – С. 13-16
21. Долгопят, А.О. Принцип законности в системе принципов производства по делам об административных правонарушениях / А.О. Долгопят // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2019. – Выпуск 2 (158) – С. 266.
22. Зрелов, А. П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов :дис. ... канд. юрид. наук. / А.П. Зрелов. – Москва, 2019. - 213 с.ISBN 978-5-392-32735-5
23. Зуев, Б. Р. Возбуждение дела об административном правонарушении :дис. ... канд. юрид. наук. / Б.Р. Зуев. – Москва, 2019. – 298 с.
24. Каплунова, А. И. Административно-процессуальное право: учебник / Ю. В. Бажукова, В. А. Кудин и др.; под ред. А.И. Каплунова. – Санкт-Петербург: ООО «Р-КОПИ», 2019. – 654 с.
25. Коваленко, К.Е. Принципы права как источник права (К вопросу о реализации принципа разумности) / К.Е. Коваленко // Источники права и источники познания права: теоретические, методологические и методические проблемы исследования: Материалы круглого стола. 21-22 июня 2013 г. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, Рос.гум. научный фонд, 2013. – С. 93-97.
26. Кошёлкин, С. Ю. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / С.Ю. Кошёлкин. – Москва, 2018. – 21 с.
27. Лапина, М. А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монограф. / М.А. Лапина. – Москва: Финансовый университет, 2019. – 217 с.
28. Макарейко, Н. В. Административное право : краткий курс лекций / Н. В. Макарейко. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 435 с. - ISBN 978-5-7629-2921-9
29. Михайлова, Е.С. Юридическая природа принципов административного права / Е.С. Михайлова // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2018. – № 9. – С.21.
30. Мукасеева, С. А. Принцип состязательности в юридической практике :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / С.А. Мукасеева. – Ярославль, 2016. – 21 с.
31. Новичкова, Е.Е. Административное расследование: проблемы, вопросы, перспективы / Е.Е. Новичкова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2021. – №4 (38). – С.40-45.
32. Перов, С.В. Реализация принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях / С.В. Перов// Вестник университета им. О.Е. Кутафина – 2019. – №3. – С.99-102.
33. Пивченко, Ю. В. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. ...канд. юрид. наук. / Ю.В. Пивченко. – Омск, 2019. – 211 с.
34. Пятикова, Е. А. Административное расследование по делам о нарушениях таможенных правил :дис. ... канд. юрид. наук. / Е.А. Пятикова. – Москва, 2019. – 217 с.
35. Салищева, Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. / Н.Г. Селищева. – Москва, 1970. – 543 с. – ISBN: 978-5-4499-2039-3
36. Салищева, Н. Г. Структура производства по делам об административных правонарушениях (стадии возбуждения дела и рассмотрения дела) / Н.Г. Селищева, А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. – 2021. – № 5. – С. 73-78.
37. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементарный состав. 2-е изд., стер. / В.М. Сырых. – М.: Норма, 2014. – 215 с.ISBN 978-5-7629-2921-9
38. Телегин, А. С. Расследование административных правонарушений :дис. ...канд. юрид. наук. / А.С. Телегин. – Свердловск, 2019. – 216 с.
39. Теория государства и права: Учебник / под ред. проф. А.И. Денисова. – Москва, 1967. – 433 с.– ISBN 978-5-9984-1211-0
40. Ткаченко, А.В. Юридическая сущность определения административного расследования / А.В. Ткаченко // Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии. – Москва: Изд-во Рос.тамож. акад., 2021. – С. 92-95
41. Туганов, Ю. Н. Обеспечение права военнослужащего на защиту по делам об административных правонарушениях (по материалам судебной практики) / Ю.Н. Туганов // Право в Вооруженных Силах военно-правовое обозрение. – 2019. – № 5 (179). – С. 61-66
42. Филоненко, И. О. Зуев Б. Р. Возбуждение дела об административном правонарушении :дис. ... канд. юрид. наук. / И.О. Филоненко. – Москва, 2019. – 218 с.
43. Философия: учеб.пособие для высших учебных заведений / отв. ред. В.П. Кохановский. Изд. 18-е. – Ростов н/Д, 2018. – 655 с.– ISBN 978-5-9984-1211-0
44. Хромов, Е. В. Привлечение к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом / Е.В. Хромов // Lexrussica. – 2019. – № 6. – С.60.
45. Цуканов, Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности полиции: Монография / Н.Н. Цуканов.– Красноярск, 2019. – 343 с.
46. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учеб.для вузов. / А.Ф. Черданцев. – Москва: Норма, 2013. – 433 с.– ISBN 978-5-8149-1972-4
47. Шпилевой-Шатский, П.А. Право, источники права, формы и общепризнанные принципы: соотношения и подходы в современной правовой системе / П.А. Шпилевой-шАТСКИЙ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2017. – № 1. – С. 41-46.

Весь текст будет доступен после покупки