Обязательные наследники при наследовании по завещанию.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие представления об обязательной доле при наследовании.
§1. Зарождение идеи обязательной доли в праве Древнего Рима. 6
§2. Зарубежные модели обязательных наследников при наследовании по завещанию 12
Глава 2. Особенности применения правил об обязательной доле в праве России.
§1. Понятие обязательной доли в наследственном праве РФ. Признаки необходимых наследников 17
§2. Защита прав обязательных наследников 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Весь текст будет доступен после покупки

Наследование — это передача собственности, прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Наследование затрагивает интересы каждого человека, а возможность выбрать желанных наследников, распорядиться наследственной массой, например, для передачи имущества третьим лицам, будет считаться как наследование по завещанию.
Обязательная доля в наследстве считается особо важной частью наследственного права, которая представляет из себя гарантию защиты интересов необходимых наследников.
Актуальность темы основана на конституционном праве, которое гарантируется государством. Так в п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право наследования гарантируется . В этой норме содержится огромное значение, которое определяет национальный наследственный правопорядок.
Второй аспект актуальности заключается в том, что в действующем Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) наследование по завещанию имеет главенствующее положение перед другими видами распоряжения имущества на случай смерти. Об этом нам говорит содержание ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию названо в качестве первого основания наследования, а также то обстоятельство, что ряд норм части третьей ГК РФ направлен на побуждение физических лиц, на распоряжение имуществом на случай смерти, посредством составления завещаний.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие представления об обязательной доле при наследова-нии.
§1. Зарождение идеи обязательной доли в праве Древнего Рима
В римском праве не всякое распоряжение имуществом человека в случае смерти признавалось завещанием, а только то, которое содержало назначение наследника. Это было односторонней сделкой, т.е. оно выражало волю только завещателя. Завещание не было договором, так как выражение воли наследника происходит не при составлении завещания, а только после смерти наследодателя, как самостоятельный акт
Одним из основных принципов наследования в это время было - «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest» . В институциях Гая было две формы завещания: так называемое «comitiis catalis», которое должно было быть в конкретное время, в установленном месте при свидетелях ( все было строго определенным) и «in procinctu» - это завещание воинов перед походом. Эти формы являлись устным выражением воли наследодателя перед народом.
Между учеными возник спорный вопрос о том, являлся ли народ только свидетелем или требовалось явное одобрение воли завещающего имущество. В соответствии с последним мнением, любое завещание являлось специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу .
Г. Дернбург отмечал : « Завещание всегда было автономным актом, а не народным законом» . С этим мнением можно согласиться так как об этом свидетельствуют факты из истории. Так, в положении законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти... так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. О важной роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Скорее всего, эта формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что относится это скорее к народному собранию, нежели к нескольким эмансипационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом» .
Народное собрание, исходя из этого положения, лишилось возможности отказывать наследодателю в выражении его воли по распоряжению имуществом. Участие народа стало всего лишь формальностью в публичных заявлениях.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и акты судебных органов
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря. – №237; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – №31. – Ст.1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1994. –№32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс РСФСР: Закон. Утв. ВС РСФСР от 11.06.1964. // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7. 1988.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996.– № 1. – Ст. 16.
6. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. // Свод законов РФ. –2012. –№15.–Ст. 1549.
7. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению: приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н // Российская газета. – 2013. –№ 78/1.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу № 11-14955 // СПС «Консультант Плюс»

Весь текст будет доступен после покупки