Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности

Введение 3
Глава 1. История становления уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в России 8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 25
2.1. Объект и объективная сторона причинения смерти по неосторожности 25
2.3. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 40
Глава 3. Проблемы квалификации и отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений и от невиновного причинения смерти 45
Глава 4. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за причинения смерти по неосторожности 63
Заключение 71
Список использованных источников 76

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство Российской Федерации, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность и ее права.
Уголовный Кодекс Российской Федерации призван, наряду с другими отраслями права, обеспечить охрану данных прав, свобод и законных интересов личности.
Современное состояние преступности в Российской Федерации характеризуется большим количеством негативных тенденций, из года в год подтверждаемых как официальной статистикой, так и частными научными исследованиями. Одной из таких тенденций выступает повышение количества преступлений, совершенных по неосторожности в общем объеме отечественной преступности.
Безусловно, наиболее опасным составом среди неосторожных преступлений является причинение смерти по неосторожности, так как объектом посягательства в этом случае будет выступать право на жизнь – наиболее приоритетный объект правовой защиты.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. История становления уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в России

Законодательство, охраняющее основные человеческие ценности, прошло длительный путь развития.
Отношение общества к лишению человека жизни с умыслом или без такового значительно различается. Этот фактор существовал и в более ранние исторические периоды, что способствовало постепенной дифференциации умышленного и неосторожного причинения смерти в законодательных актах разных времен.
Изначально казуистически формулируемые составы первых источников права постепенно трансформировались в абстрактные способы конструирования соответствующих норм. Менялось со временем представление законодателя о самом понятии неосторожности и об оценке общественной опасности данных преступлений.
Причинение смерти по неосторожности - это понятие и этот термин - англосаксонского происхождения. Российскому уголовному праву он был больше известен как неосторожное убийство.
История возникновения наказания за неосторожное убийство берет свое начало еще из законодательных актов средневековой Руси. Однако первые акты: Закон Русский и Русская правда (как краткая, так и пространная редакция) не отличали умышленное убийство от неосторожного, а неправду уголовную от неправды гражданской .
Установление уголовной наказуемости преступлений против жизни берёт свое начало в Римском праве. Но здесь мы ещё не встречаем упоминаний о неосторожном лишении жизни.
В текстах первых памятников древнерусского права - Русская Правда, Судебник 1550 г. (Ивана IV Грозного), Судебник царя Федора Ивановича 1589 г. - выделяются различные составы убийств.
Так, нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», но в ней ещё не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь; она лишь устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления связывались только с фактом причинения смерти. Так проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, о чём писали российские криминалисты еще в XIX в.
В Судебнике 1497 г. появляется «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Впервые как самостоятельный состав преступления неосторожное убийство было сформулировано в Соборном уложении 1649 года. В гл. XXII названного документа содержится ряд статей, в которых описываются конкретные случаи лишения жизни другого лица, а также признаки субъективной стороны, свидетельствующие об отсутствии умысла.
Например, в ст. 18 неосторожное причинение смерти «потому что лошадь от чего испужався и, узду изорвав, рознесет, и удержати ея будет не мощно» именуется «убийство без хитрости» и не влечет за собой наказания.
Ненаказуемым было убийство «грешным делом без умышления», случившееся «стреляючи ис пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким-нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем-нибудь не нарочным же делом...».
В период царствования Петра I идёт дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.
Артикул воинский и Морской устав были предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на гражданских лиц. В Артикуле воинском было много норм о посягательствах на жизнь. Разделялись убийства, совершенные умышленно и неосторожно.
Законодатель обращал внимание на степень случайности: грань между неосторожным и случайным преступлениями была тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель не отказывался и от принципа объективного вменения. Нередко неосторожные действия наказывались, как и умышленные: для суда был важен результат действия, а не его мотив.
По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.
В соответствии со ст. 148 Уложения в отношении несовершеннолетних от 14 лет до 21 года «за преступления, учиненные по неосторожности» применялось «домашнее исправительное наказание» под надзором родителей или опекунов.
В целом, система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нём не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, ведь естественное право в России понималось сквозь призму православия.
Уложение оставалось законодательством крепостного строя. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г. (следующее Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях).
Таким образом, правовая мысль того времени позволяла формулировать составы умышленного убийства с указанием признаков, свидетельствующих о неосторожном характере деяния, составы с двумя формами вины, случаи невиновного причинения вреда, дифференцировать меры ответственности в зависимости от формы вины. Но это не был тот уровень абстрагирования от конкретных примеров, который позволил бы дать определения неосторожности и умыслу как формам вины.

Весь текст будет доступен после покупки

Книжные издания:
1. Агеев П.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. – Юрист. – 2021. – №5. – С. 43–45.
2. Агильдин В.В. Уголовно–правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. – Мурманск: Вестник, 2022. – 110 с.
3. Аистова Л.С. Уголовное право зарубежных стран : учебное пособие. – СПб: Санкт– Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2020. – 132 с.
4. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности. // Вестник Воронежского института МВД России 2021. № 1. С. 4-9.
5. Бессонов А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных по неосторожности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12 (73). С. 151-158
6. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.
7. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
8. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. — М .: ИКД "Зерцало-М", 2021. — 146 с.
9. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.
10. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник. Под общ. ред. к.ю.н. профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2020.

Весь текст будет доступен после покупки