УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАЩИТНИКА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВВЕДЕНИЕ……………...………………………………………………………3
Обзор литературы………………………...............……………………………..7
Методологическая и ресурсная база работы…………………………………..9
Предпроектное исследование…………………………………………………10
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ЗАЩИТНИКА В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………..………….13
1.1 Понятие защитника в уголовном процессе и его роль…………………..13
1.2 Права, обязанность и ответственность защитника в уголовном процессе………………………………………………………………………...20
2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАЩИТНИКА
В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ………..25
2.1 Собирание защитником доказательств по делу………………………….25
2.2 Участие защитника в производстве отдельных следственных действий……………………….………………………………………………..26
2.3 Участие защитника при предъявлении обвинения……………………...28
2.4 Ознакомление защитника по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела……………………..30
Результаты проектирования.…………………………………………………..36
Выводы и обсуждение…………………………………………………………39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……..……………………41

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность обозначенной темы обусловлена тем, что в современных условиях в соответствие с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ) государство гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, данная норма истолковывается, как требование активной уголовно-процессуальной деятельности защитника, направленной на оказание правовой помощи подзащитному, участие защитника в доказывании, а также на охрану прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого.
Данное конституционное предписание приобретает особую актуальность на получение квалифицированной юридической помощи в области досудебного производства по уголовному делу, поскольку именно здесь конституционные права и свободы человека ограничиваются самым существенным образом, данное мнение подтверждается судебной практикой Талицкого районного суда Свердловской области, так согласно Аналитической справки по уголовным делам, утвержденной 18.01.2018 года следует, «что из 24 уголовных дел, обжалуемых осужденными, 18 обжаловалось по основаниям нарушения права на защиту на стадии предварительного расследования» .

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЗOР ЛИТEРАТУРЫ

В качестве теоретической основы курсовой работы использованы научные статьи, литературные работы таких авторов, как Н.Н. Зубов, Н.С. Медведева, Г.М. Огруадзе, А.В. Петров, С.В. Прожерин, А.П. Рыжаков, Л.В. Седельникова, А.В. Селиванова, С.С. Соловьёва, М.М. Титарь, Е.С. Урусова, М.И. Хмелинин и многие другие.
Наиболее актуальной проблемой для уголовного и процесса России является вопрос об участии защитника в доказывании. Защитник не перечислен среди субъектов, осуществляющих собирание доказательств, поскольку он в отличие от них не обладает властным полномочиями.
Как отмечает, Ю.И. Корепанов, «значение участия защитника в следственных действиях состоит в том, чтобы обеспечить полноту и всесторонность производимого следственного действия с точки зрения защиты» .
В.В. Новосёлов подчёркивает важную роль защитника при предъявлении обвинения и отмечает, что: «защитник должен ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, проверить соответствие этого процессуального акта по форме и содержанию требования уголовно-процессуального закона. Защитник, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, может заявить ходатайство о переквалификации действий своего подзащитного, если для этого имеются основания. Подобное ходатайство может служить убедительным доводом для органов расследования при решении вопроса об избрании меры пресечения. У защиты возникает возможность высказать свои соображения по квалификации инкриминируемого деяния» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.11.2024) // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 5, 49, 92, 172, 198, 215,
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - ст. 1, 2.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (в ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.
2. Обобщение судебной практики Верховного суда РФ за 2016-2017 г.г. (ст. 53 УПК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
3. Аналитическая справка Талицкого районного суда Свердловской области по уголовным делам, рассмотренным в 2017 году (утвержденная 18.01.2018 председателем Талицкого районного суда Т.И. Глебовой) // Наряд № 11-125/2018 // http://talicky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=map (дата обращения 20.11.2024).

Научная и учебная литература

1. Агафонов Б.Н. Функции защитника в уголовном судопроизводстве / Б.Н. Агафонов // Государство и право. – 2016. – № 8. – С. 223-226.
2. Бабинов О.В. Защитник в уголовном процессе: определение, правовой статус / О.В. Бабинов // Новая адвокатская газета. – 2016. – № 1. – С. 14-17.
3. Денда В.В. Адвокат в уголовном процессе / В.В. Денда // Адвокатская практика. – 2015. – № 11. – С. 6-11.
4. Зиганшин Р.В. Порядок осуществления защиты в уголовном судопроизводстве: проблемы применения / Р.В. Зиганшин // государственного университета. – 2017. – № 3. – С. 185-187.
5. Зубов Н.Н. Защитник на стадии досудебного: новеллы УПК РФ / Н.Н. Зубов // Законодательство и практика. – 2018. – № 1. – С. 13-15.
6. Корепанов Ю.И. Участие защитника в доказывании в уголовном процессе: Практическое пособие. – М.: Эксмо, 2015. – 243 с.
7. Медведева Н.С. Процессуальное положение и практика деятельности защитника в уголовном судопроизводстве / Н.С. Медведева // Судья. – 2016. – № 8. – С. 221-223.
8. Меркина Е.А. Сторона защиты на предварительном следствии и в суде первой инстанции / Е.А. Меркина // Юрист. – 2014. – № 9. – С. 256.
9. Новосёлов В.В. Апелляционная практика нарушений права на защиту на стадии предварительного следствия / В.В. Новосёлов // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда. – 2016. – № 39. – С. 16-17.

Весь текст будет доступен после покупки