Виды объектов преступления.

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, значение и классификация объекта преступления в уголовном праве России. Предмет преступления как один из составляющих элементов объекта преступления……………………………………………………………….6
1.1 Генезис объекта преступления в российском законодательстве………….6
1.2 Правовая природа и понятие объекта преступления в уголовном праве России……………………………………………………………………………….11
1.2 Предмет преступления как один из составляющих элементов объекта преступления………………………………………………………………………..13
Глава 2. Проблемы объекта преступления в уголовном праве России…………18
2.1 Спорные вопросы соотношения объекта и предмета преступления в современном законодательстве РФ……………………………………………….18
2.2 Проблемные аспекты объекта преступления для теории и практики уголовного права…………………………………………………………………..14
Глава 3. Спорные вопросы квалификации преступлений по признаку объекта……………………………………………………………………………...24
Заключение…………………………………………………………………………30
Список использованных источников……………………………………………..32

Весь текст будет доступен после покупки

Значение объекта преступления в научной литературе не подвергается сомнению. Еще А. И. Трайнин писал: «Каждое преступление, выражается ли оно в действии или бездействии, всегда есть посягательство на определенный объект. Преступление, которое ни на что не посягает, в природе не существует» . Кроме того, по объекту разграничиваются смежные составы преступления, а также преступления и административные проступки, гражданско-правовые деликты и иные правонарушения.
Правильное определение объекта преступления помогает не допустить ошибок при квалификации преступлений. Также объект определяет степень и характер общественной опасности, что, безусловно, имеет огромное значение при назначении наказания. Таким образом, полагаем, что вопрос о понятии и сущности объекта преступления является фундаментальным в науке уголовного права. К сожалению, сегодня у исследователей отсутствует единый взгляд на понятие «объект преступления». Представляется, что многообразие существующих определений объекта преступления вызвано его абстрактностью, что затрудняет описание его признаков и свойств. Согласимся с В. Н. Винокуровым, что понятие «объект» для разных преступлений не должно трактоваться по-разному . Современная наука должна стремиться к единообразию в употреблении понятий .
Представляется, что многие специалисты, исследуя вопросы, касающиеся сущности и понятия объекта преступления, упускают то, что главная задача уголовного права – охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, определяется круг общественных отношений, которые они регулируют.

Весь текст будет доступен после покупки

В современном российском уголовном праве объект преступления рассматривается как один из обязательных элементов состава преступления наряду с объективной и субъективной сторонами и субъектом преступления. Вопрос о законодательном закреплении понятия объекта преступления с исторической позиции является малоизученной, однако, на наш взгляд, представляет определенный интерес для осмысления его современного понимания в праве и в науке уголовного права. Известно, что с Русской правды, рассматриваемый как исторический памятник права, начинается история права Российской Федерации, так как опыт этого документа использовался для становления и развития права во все последующие периоды России и до современного права. Безусловно, Русская правда и другие исторические памятники права оказали большое влияние на современное понимание преступления и состава преступления, в том числе и объекта преступления как элемента состава преступления, от установления которого зависит наступление уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние. Русская Правда наиболее полно отражает право Древнерусского государства, в том числе и уголовного права. Однако в ней нет определения понятия объекта преступления. Но изучение краткой редакции Русской правды дает основание предположить, что ее нормы охраняют от преступного посягательства жизнь («если человек убьет человека»), здоровье («если кто-либо будет избит до крови…») и собственность («если кто возьмет чужого коня…») человека. Таким образом, можно полагать, что объектом преступления по Русской правде признавались отношения жизни, здоровья и собственность человека свободного и преимущественно представителей феодальной знати того времени, так как Русская правда закрепляла и охраняла феодальные общественные (производственные) отношения. Кроме того, Русская Правда не отделяла гражданско-правовые деликты от уголовных преступлений. Не знала Русская правда и термина «преступление» (преступление носит название обиды, «обида»). Под обидой понималось причинение человеку или группе лиц физического, материального или морального вреда . Псковская судебная грамота почти не отличалась от Русской правды в закреплении понятия объекта преступления. Однако этот исторический памятник права делает некоторое продвижение в понимании преступления, под которым понимается причинение вреда, не только частным лицам, как в Русской праве, но и причинение ущерба государственным интересам. Также уделяется большое внимание защите нормами уголовного права отношений собственности и жизни и здоровью личности. Отсюда можно сделать вывод, что, хотя Псковская судебная грамота не давала определения объекту преступления, но классифицировала преступления по признаку объекта преступного посягательства, особо выделяя интересы государства и его органов .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.

Научная и учебная литература

3. Абдуллаева Н.С., Шумских Ю.Л. К вопросу о понятии и сущности объекта преступления // В сборнике: Право в современном мире. Сборник научных статей по итогам работы III ежегодного международного круглого стола. – 2020. – С. 48 – 52.
4. Асатуров Э.Р. Прооблемы объекта преступления в современной теории уголовного права // В сборнике: Вопросы деятельности служб и подразделений органов внутренних дел РФ. Сборник научных трудов межведомственной научно-практической конференции 8 апреля 2020 года. –2020. – С. 20 – 26.
5. Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В. Объект преступления и противоправное поведение // Современное право. – 2020. – № 8. – С. 77 – 79.
6. Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В. Аспекты понятия «объект преступления» и их значение // Современное право. – 2020. – № 11. – С. 120 –129.
7. Гончарова М.А. Понятие и виды объекта преступления // В сборнике: Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. – 2020. – С. 335 – 336.
8. Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.
9. Граматкина С.А. Объект преступления и проблемные вопросы его определения // Вестник Юридического института МИИТ. – 2020. – № 1 (29). – С. 66 – 73.

Весь текст будет доступен после покупки