Виды умысла.

Введение 3
1. Умысел в уголовном законодательстве 5
1.1. Эволюция понятия умысла 5
1.2 Понятие умысла как формы вины 8
2. Виды умысла в уголовном праве России 14
2.1 Уголовно-правовая характеристика прямого умысла 14
2.2 Косвенный умысел в уголовном праве России 17
2.3 Иные виды умысла в теории уголовного права 20
3. Проблемы правоприменительной практики 24
3.1 Разграничение прямого и косвенного умысла 24
3.2 Разграничение косвенного умысла и неосторожных форм вины 24
Заключение 31
Список использованных источников 33

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема вины является одной из центральных проблем в науке уголовного права, поскольку для правильного назначения наказания необходимо определить форму, содержание и степень вины. Вина - это уголовно-правовое понятие, выражающееся в психическом отношении лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Актуальность темы исследования состоит в том, что учение о вине исследовалось дореволюционными, советскими и современными учеными. Более того, этой теме было посвящено много работ, в которых рассматривался анализ вины, ее сущность и формы. Поэтому, сложилось множество различных теорий, характеризующих вину (психологическая, оценочная, психолого-оценочная и т.д.), что привело к большому количеству дискуссий по поводу института вины. Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 49 закрепляет принцип виновной ответственности, согласно которому: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Вина является необходимым признаком преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Законность, справедливость и целесообразность мер, применяемых к правонарушителям имеет место быть лишь при правильном и строгом соблюдении данных положений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Умысел в уголовном законодательстве

1.1. Эволюция понятия умысла

Институт вины занимает особое место в науке уголовного права. Вина представляет собой значимую категорию, которая раскрывает институт юридической ответственности. Для того чтобы детально и глубоко изучить сущность рассматриваемого института и выявить проблемные аспекты необходимо проанализировать исторический опыт его становления.
Так, наличие вины как обязательного условия привлечения к уголовной ответственности не всегда признавалось уголовным законодательством нашего государства. Данный факт находится в прямой зависимости от действующего правового режима и уровня правосознания общества.
Первым актом, который закрепил основы вменения, считается Русская Правда. Анализируя текст данного правового акта, можно отметить, что в нем достаточно часто встречались термины «вина» и «виноват», однако, содержание этих понятий не соответствовало, существующим в настоящее время. Ответственность в то время никак не была связана с субъективным вменением, хотя Русская Правда и различала, например, убийство злоумышленное в разбое от убийства в ссоре. В рассматриваемый период преобладал принцип объективного вменения, то есть преступным деяние признавалось только по внешним признакам.
В эпоху уставных грамот и судебников наблюдалась тенденция смешивания понятий «вина» и «виновность». Однако институт вины претерпел некоторые изменения, так в Судебнике 1589 года упор делался на личность, которая испытывала определенные неблагоприятные последствия, а уже в Судебнике 1606-1607 «вина» рассматривалась как совокупность ответственности личности.
Особое влияние на становление института вины оказало Соборное уложение 1649 года, принятое царем Алексеем Михайловичем. В доктрине данный акт принято рассматривать как первый систематизированный закон, нормы которого содержали критерии деления деяний на умышленные и неумышленные. При этом за совершение умышленного деяния, было предусмотрено более строгое наказание. Определенным новшеством стало указание на деяния, совершенные «без хитрости», «хитростно», «с воровским умыслом» и «грешным делом». Однако критерии разграничения подобных деяний отсутствовали, что во многом затрудняло правоприменительную практику. В научной литературе отмечается, что в рассматриваемый период господствовал «принцип неравной ответственности», то есть ответственность полностью зависела от сословной принадлежности сторон преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 06.04.2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 2954.
3. Апелляционное определение Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 21 августа 2016 г. по делу №22-4467/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 12.05.2024).
4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу №22-961/2016 от 08 июня 2016 г. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 12.05.2024).
5. Приговор Асиновского городского суда Томской области по делу № 1-63/2017 от 27 марта 2017 г. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 12.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки